◎也可
行政院2014年12月15日核定「標租國有非公用文化資產之租金計收基準及方式」，國產署將於今年起開始推動標租文化資產，引進民間力量協助古蹟、歷史建築等文化資產活化再利用。此舉，非但沒獲得掌聲，更有學者呼籲投書一同討論這將文化視為經濟考量的惡劣行為，筆者也認為這作法不僅對文化資產有害無利，而任意「標租」全民共有的文化資產，更可能造成日後無法補救的遺憾。
國有文化資產需要活化再利用沒錯，但「保存」仍是應優先於「活用」，畢竟許多文化資產被破壞後就無法保有原先的「真實性」及「完整性」。而不論中央或地方政府，常因經濟考量而無法保全文化資產，或起爭議，如辦理都更，將其遷址，而又因管理保存不當，使其屢屢遭到破壞。如今交由民營組織標租，可以想見有一定的風險，誰能保證承租者都能在保存文化資產的前提下進行「標租」呢？
又，文化部官員與辦理文化資產的公務員、專家學者們，你們知道文化資產即將被「標租」嗎？可否用你們的專業與《文資法》回應大眾，還有，用你們接觸過的案例，說說這件事是否合理呢？另外，究竟是誰研擬、通過「標租國有非公用文化資產之租金計收基準及方式」，倘若文化資產受到破壞，造成無法彌補的錯誤，該負責的不應只有承租者，參與並通過這方式的人敢負相關連帶責任嗎？
文化資產有活化再利用的思維並非不好，但國內實施在國內太過「趨利」而非「趨善」，成了一堆營利的文創區域，眾人拍拍照、買買紀念品、喝喝咖啡就隨即走人，使文化資產原先的意義消失，人民不可能有文化資產保存意識；倘若，標租後的文化資產延續這種型態，那後果真的不堪設想。其實，只要文化資產成為各地核心，各地融入其文化範疇內，人民有感，就算沒活化再利用，也當能保存。
（文教業）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw