自由評論網粉絲團
吳介民／中研院社會所副研究員
6月22日下午，暴雨中，一群「島國前進」熱血傢伙在板橋掃街聯署推動「公投補正」。
同樣在滂沱大雨中奮戰，香港「和平佔中」全民投票，不到三天投票總人數已超過60萬，除了網站和手機的「電子公投」，主辦單位設置15個實體票站，香港市民，老人與年輕人，並肩冒雨排隊投票。流行音樂作家林夕出面呼籲港人參與：「預知被宰的羊，臨刑前也要大聲喊救命，才死得有尊嚴，才能向世界警告豺狼有多恐怖。那一票，是要表白冤情：『我是被謀殺，不是自殺，我死不甘心。』」
台灣被鳥籠公投法束縛；香港則是公投無法，民間自己闖出一條路，以NGO形式推動2017特首「真普選」。根據《基本法》一國兩制的設計，北京曾答應2017年特首由香港人民投票直選。然而，在中國崛起聲中，中國政治更往集權專制擺盪，曾經許諾給香港人民的「一國兩制」面臨跳票，不久前發佈的《一國兩制白皮書》明白宣示：「香港特別行政區的高度自治權不是固有的，其唯一來源是中央授權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』。」兩制可不是平起平坐，主子是北京政權。
「和平佔領中環運動」從去年開始籌劃，其間備受阻礙威嚇。主導的學界人士之一曾被迫辭去主管職位。去年夏天，一位政治學者告訴我：「佔中」是對北京抗爭的終局博弈（end game），香港能不能爭取到「真普選」，能不能爭取更好的自治條件，就在未來一年，可見這場抗爭有多重要。而北京也深知這場搏鬥關乎對港治理的未來，於是選擇在電子公投前夕發佈「白皮書」；網軍試圖對電子公投網站展開癱瘓性質的攻擊。
今年五月重訪香港，關於真普選是否可能，聽到兩種聲音。一種是，中方最後會答應讓泛民的溫和人士競選；另一種聲音：「香港，最終只是個讓你上網的深圳」，這個論斷來自一位移居自北京的媒體工作者，或許她深入了解北京統治者心態，才做出如此悲觀的預測。此時此刻，悲觀論佔了上風。正因此，我們才能體會，香港民主運動者面臨的處境有多險阻，他們知其不可為而為的決志有多強。
佔中讓公民社運團體、泛民、獨立媒體都動員起來。去年開始，「佔中商討日」（類似台灣的審議民主）幾度練兵，吸引數千名熱情公眾；佔中主導群深入社區開講。這期間，幾波經過「非暴力抗爭訓練」的志工也在此次全民投票中積極參與。15個實體投票站，外加近百個服務站，泛民政黨也投入不少資源。面對北京強勢鎮壓的佔中運動，讓原本呈現「四分五裂」的泛民，激發出一點團結協作的基礎。
同處在中國因素的氣旋下，台港之間的關係也在變化中。以往，香港與台灣政界的交往對象，以泛藍政黨為主；但在「國共和解」之後，國民黨已無須與香港交往。而民進黨部分人士最近熱衷於「民共交流」，於是迴避與香港泛民來往。在訪談中，幾位香港政界人士說：台港民主黨派之間仍相當陌生，雙方還沒找到可以深入交流的語言。
但是，北京的天朝姿態，讓港台找到共通的抵抗語言。香港主權1997年從英殖民者轉移給中國政府，並未解殖，當然不讓殖民地人民自主決定他們的政治未來。1980年代中英談判香港地位時，完全不讓香港市民參與。97之後，「馬照跑、舞照跳」只是掩護殖民化收編的煙幕。
反觀台灣，雖然歷經二十年選舉民主化，但骨子裡的政治霸權仍然充滿著殖民主義氣息。馬英九一再宣稱「一國兩區」，否定台灣主權，拒絕修改鳥籠公投法；而北京在威逼香港同時，宣稱：「任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由『包括台灣同胞在內』的『全中國人民』共同決定」。國共隔海唱和，阻止人民執行公民自決權，讓台灣處於「類殖民」狀態。
中國港澳事務發言人說：在香港進行任何形式的所謂「公投」，均沒有憲制性法律依據，是非法，也是無效的；佔中是公然挑戰基本法的一場「鬧劇」。北京為什麼如此懼怕公投？因為公民投票對抗殖民主義，否定北京政權的天朝主權觀。
對香港，北京可以直接下手；對台灣，北京通過各種「代理形式」阻止人民公投。台灣公投，有法無門；香港公投，無法也無門，決心在「臨刑前」奮力一搏。
