◎ 林彤潔
PTT因為系統問題暫停服務，網友叫苦連天，網友搞笑留言表示：平常都是透過PTT接收新聞，沒有PTT使用感到焦慮，但更擔心記者們沒有新聞可以抄，比網友更焦慮。看似一句玩笑，但卻道出了現實的悲哀。網路的方便確實讓新聞來源變多，卻被許多學者指出是新聞媒體降低成本的利器，無益於公共性。許多年輕觀眾已經不看新聞，透過社群媒體轉發就能享有資訊，更有人大膽預測再過十年就沒有記者這個行業。
其實更進一步分析，其實社群網站流通的新聞大多是主流媒體的新聞網站，新聞媒體在網路上仍具有聚焦的效果，沒有記者撰稿、採訪、查證，假新聞在網站上流竄更猖狂，但現在各家新聞媒體產製新聞呈現同質化，還需要這麼多記者嗎？新聞媒體會不會越來越式微？傳統新聞媒體將面臨挑戰。
新聞被視為第四權，具有監督政府的責任，在民主社會中更被視為公共論壇，記者忠實報導各種消息，將正確訊息提供給公民，滿足人民知的權利，讓他們在資訊充足的情況下自由公開對話，促成民主發展，這就是言論自由及新聞自由的價值。新聞媒體應該要遵守新聞專業盡到查證責任。記者面臨數位化並不會更輕鬆的「抄」新聞，而是要查證這些網路資訊，發展出新的形式。
法國媒體世界報推出「解碼器」專欄、解放報推出「解毒」專欄，在查證假新聞之餘，還糾正政治人物的引用失誤。法國媒體合作共同推出「交叉查證」平台，專門釐清網路上的假消息以及評論。台灣記者未來在產製新聞時，即便抄新聞，也必須盡到查證責任，以消除假新聞為目的才是，而不是充稿量便宜行事，謹守新聞專業，記者才有存在價值。
（作者為台灣藝術大學碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團