陳立樵
2009年6月伊朗舉行總統大選，選舉結果由當時現任總統阿赫馬迪內賈以絕對優勢連任，落選的對手穆薩維（Mir-Hossein Mousavi Khameneh）認為選舉舞弊，於是大批民眾湧上街頭抗議，由於穆薩維以綠色作為競選顏色，因此示威群眾大多以身穿綠衣或佩戴綠色絲帶、頭巾等，表達對穆薩維的支持。對許多伊朗人而言，他們寄望2009年的大選，穆薩維能夠上台為國家帶來改變，但敗選的結果讓他們希望落空，在這場示威遊行中不少民眾在混亂中遭到槍殺。
2009年6月伊朗總統大選由當時現任總統阿赫馬迪內賈以絕對優勢連任，落選的對手穆薩維認為選舉舞弊，於是大批民眾湧上街頭抗議，由於穆薩維以綠色作為競選顏色，因此示威群眾大多以身穿綠衣或佩戴綠色絲帶、頭巾等，表達對穆薩維的支持。（路透）
伊朗裔的加拿大籍記者巴哈里（Maziar Bahari）為《新聞週刊》（Newsweek）遠赴德黑蘭報導這場選舉與之後的街頭運動，而遭到伊朗當局監禁118天後釋放，巴哈里返國後將這段境遇出書，而這個故事後來由美國知名脫口秀「每日秀」（The Daily Show）的主持人強史都華（Jon Stewart）編劇掌鏡，並找來墨西哥家喻戶曉的名演員蓋爾賈西亞貝納（Gael Garcia Bernal）於2014年拍攝成電影《叛諜風暴》（Rose water）。
叛諜風暴電影海報（圖:采昌多媒體）
劇中記者巴哈里受審訊的情節，我在伊朗也有過類似經驗，雖然程度無法相比。
前幾年，我在伊朗德黑蘭作研究，某個週五的禮拜祈禱日，在買書的路上見到大批民眾試圖湧進德黑蘭大學，街道四處都有警察。為了避開人潮，就走進行人較少的巷道。沒想到，有個警察前來盤問為什麼拿著相機到處拍？其實當時我的相機放在背包，他只是為了羅織罪名，便與一旁的同僚開始搜查我的背包，拿出相機一口咬定我一定有拍到什麼不該拍的東西，之後押了我上警車。到了警局便由另一名警察進行訊問，但該名警察檢查了相機裡的照片並沒發現任何問題，也看到我持有德黑蘭國家圖書館閱覽證，最後警察只說了「不可以在這附近拍照、很多地方都不能拍」後，就讓我離開。
儘管這段遭遇讓人不悅，但對我而言，並不會因為這樣的經驗，就對於自己的研究對象有所批判。身為外國人，之後就避免拿著相機在伊朗街上拍照。當然，在伊朗絕對可以隨意拍照、也有言論自由，但是在特別的活動、特別的時間裡，還是得注意與尊重當地的潛規則。
回到《叛諜風暴》電影中的時空背景，對身為記者的巴哈里而言，民眾的言論、遊行抗議、暴動，都是極佳的新聞的題材，衝突的畫面同時具有高度新聞性，尤其身為伊朗裔的巴哈里對2009年的選舉結果一直抱持樂觀的態度。對於上街頭抗爭的伊朗人來說，穆薩維上台能不能使伊朗煥然一新還是其次，期盼國家能因此有所改變才是重點，但選舉結果令人失望，民眾批判選舉不公、掀起抗爭，為的就是希望讓國家有所改變。
對抗爭的伊朗人來說，穆薩維上台能不能使伊朗煥然一新還是其次，期盼國家能因此有所改變才是重點。（AP）
原本天下本無事，外國媒體本就享有自由報導這場大選的權利，然而問題就出在選後的暴動。伊朗長期以來被西方世界冠以「不民主」之名，以致於官方不願意暴動成為外人，尤其是西方人士大書特書的題材。再加上面對人民突如其來的抗爭，局勢失控，最後伊朗政府只能以激烈手段鎮壓收場。對伊朗政府而言，身陷泥淖之際，自然無法容許外人在此時以聳動的報導火上加油，更何況是立場完全偏向抗爭方的西方媒體記者。
外國媒體本享有自由報導這場大選的權利，然而問題就出在選後的暴動。伊朗長期以來被西方世界冠以「不民主」之名，以致於官方不願意暴動成為外人，尤其是西方人士大書特書的題材。（AP）
伊朗政府面對人民突如其來的抗爭，局勢失控，最後只能以激烈手段鎮壓收場。（wikipedia）
伊朗並非沒有言論自由，但對於這個多年來飽受誤解與汙名化的古老國家而言，太多的事情是無法一語道盡也難以說清。易地而處，言論自由在西方國家，也不是毫無限度。巴哈里自認一本媒體工作者職責揭開真相，但在敏感時刻遭遇被以「叛諜」監禁的窘境，其實是誤踩潛規則須自負的風險，而這風險的背後便含有伊朗官方對於西方世界的防範與疑慮。
平心而論，《叛諜風暴》這部作品若就其本身欲傳達意念而言，只是單一窄化地滿足了特定的西方觀點，本片在多倫多影展大受好評，想當然爾是出自對故事主人翁的地緣情感；獲得美國的「言論自由獎」肯定，也符合美國長久以來對伊朗「言論自由」大加撻伐的主流觀點。儘管這部作品有出色的導演及演員，話題性也十足，可惜的是本片對於這場運動發生的背景，以及伊朗與西方世界長期以來的緊張關係在本片均無著墨，以致於除了大力疾呼新聞自由外，看不出任何更深層意涵與討論。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
