曾文欽落網後不但毫無悔意，還大聲嗆：「反正台灣法律，殺1、2人不會判死刑！」，不料一、二審都判無期徒刑，讓他躲過死刑。（資料照，記者黃文鍠攝）◎鄭皓中
10月6號上午，方姓男童姑姑手捧方童遺照入庭聆聽審判，期盼正義透過司法審判得以伸張，以替2年前慘遭割喉殺害的寶貝孩子討回一個公道。不料，法官卻仍維持判處無期徒刑，全案可再上訴。
此事頓時引發輿論譁然。殺人者天地不容，若不將之由世間剷除，還有什麼公理正義可言？如果殺人犯不必償命，該要如何給出受害者家屬交代？又該要如何讓那一輩子無法癒合的傷口少些折磨？並且，往後若這類賤視人命、「認為殺人可以解決事情」的暴徒滿街橫行，又該由誰來保障社會大眾的人身安全？
然而高呼正義很簡單，思索與實踐卻異常困難！什麼是正義？如果對眾人好的就叫正義，那麼對於殺人犯我們該要如何處理才是真正對眾人好？如果說正義即公平，那麼到底什麼又是公平？有人認為，繼續這麼討論下去將沒完沒了，甚至有些朋友會認為這樣的思辯太過多餘，槍斃殺人犯大快人心就是正義！不必解釋也無須思索，說那麼多文謅謅的話根本徒唱高調無濟於事！
確實，在傳統的道德觀念上，我們這些局外人如果不是要幫忙將殺人犯置於死地，就只有閃一邊去的份，否則就是討打、惹人厭。然而今天，在看見殺人事件一次次的發生、一再再的重演後，如果我們發現自己不再像過去般如此確信死刑的功效，但卻因為害怕被與殺人犯同等視之而不願站出來「犯眾怒」，那麼我必須說，這本身就是一件極不正義的事情！
如果我們都知道殺人犯認為「殺人就可以解決事情」的心態是有問題的，那麼我們又要如何肯定，期望透過法律殺掉殺人犯的群眾心態就能解決一切，而不是讓一切變得更糟？每一起殺人案的發生，背後牽連了錯綜複雜的社會問題，但死刑就像是套萬能公式，任何這個社會難以思考的、懶得思考的殺人案件只要套用這套公式，就可以處理得漂漂亮亮、人人讚賞！但我們不禁要問，難道正義就只是上演一場表面上堂堂皇皇的舞臺劇嗎?這麼樣依賴死刑，難道不是在掩蓋問題，然後讓類似事件在未來持續發生嗎？
以「魯榮迪2682號漁船喋血案」為例，如果我們只看到表面上22個船員被同伴殺害的驚悚可怕，而不思考是什麼樣惡劣的工作環境，竟會逼得毫無前科的涉案人出海後為了掌控漁船好回家鄉，而淪為殺人犯？反而認為喊殺判死就可以敲響正義之鐘，那麼未免把正義看得太過膚淺！我們都恨殺人犯，但死刑真的可欲嗎？
（中正大學政治系學生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團