◎ 賴建宏
我們認同台灣的景觀質感要提升，但景觀法草案，涉及電機技師、園藝技師、建築師、水保技師、結構技師、土木技師等諸多技師類科的簽證權益，套句近來熱門的話說，這是上至外太空、下至行天宮，似乎也不為過。
觀諸草案內容，除影響範圍之大，更涉及專技人員之簽證權！然簽證權實為責任之承擔，技師簽證均受刑法之約束，相關技術文件更須依循相關規範、標準才能簽署，其主因在於簽證涉及人民生命財產，而需謹慎為之。然景觀類屬於藝術，因此尚無標準可遵循，輔以技師懲戒論之，無標準的景觀簽證，應如何進行懲戒裁判？此外，爾後縱有標準為之，試問台灣的景觀會不會只從豬窩變成北韓？景觀法的矛與盾，何解？
另就該法草案之定位，應與環境影響評估法等法律競合先行探討與分析，以及景觀計畫與水保計畫等審查程序是否有衝突與牴觸之處，均須在草案階段妥善考量，以避免成就景觀犧牲建設。
再退言之，草案欲爭取景觀科系師生之工作權，乃無可厚非，惟就條文內容，我們懇切地呼籲應再慎重審視是否已顯著影響國土建設之「安全」，勿落實包山包海之疑。
（作者為台灣土木技師公會技師報總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團