◎ 黃帝穎
柯文哲辦公室疑遭竊聽案，北檢立案偵辦，不論是以電話線接機錄音，或是以其他設備進行竊聽，都構成刑法妨害秘密罪。依據刑法第三一五條之一規定，「無故利用工具或設備竊聽他人非公開之活動、言論、談話…處三年以下有期徒刑」，檢察官既已依據妨害秘密罪嫌，立案調查柯辦竊聽案，則與妨害秘密事實具關聯性的犯罪嫌疑人或證人，檢察官都應依法調查，不能自我設限。
身兼連勝文競選總幹事的國民黨立委蔡正元，連日對外公布柯文哲陣營尚未公開的市政顧問團名單，依據個人資料保護法第二條規定，「社會活動」為個人資料保障範圍，柯文哲的市政顧問名單，不論是否已同意擔任顧問，都已牽涉每一個人的「社會活動」，因此蔡正元如何蒐集上開「個人資料」，有依法說明的義務。
再者，縱然不是基於竊聽取得柯陣營秘密資訊，但若提供秘密資訊者，為所謂「內鬼」，則從事業務之人，亦有依契約而生的保密義務，刑法規定有關業務上洩密罪，仍可判處一年以下有期徒刑，且教唆洩密的主謀與洩密者刑責相同，究竟蔡正元如何取得柯文哲陣營非公開資訊，涉及刑法妨害秘密及個人資料保護法，檢察官既已立案，就請依法調查清楚。
（作者為律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團