◎ 呂一銘
香港記者協會近日發表「新聞自由，危城告急」，明言香港新聞自由陷入數十年來最黑暗的一年，令台灣新聞同業感同身受。
其實，傳播學者黎佩兒（Carol Lai）早在其著作（Media in Hong Kong:Press Freedom and Political Change, 1967-2005）中，就詳細描繪了香港媒體在九七前後自我審查的過程，指陳中共使用「蘿蔔與棍棒」的策略，讓不聽話的媒體廣告收益大減甚至關門，以致媒體不敢批評中國問題。書中情境如今仍活生生地呈現在眼前—光是二○一三年至今，就有明報前總編輯劉進圖遭暴徒砍殺六刀、商業電台前主持人李慧玲遭解僱、蘋果日報與am730遭抽廣告杯葛、港府拒絕核發免費的電視牌照給香港電視網絡公司，連明報七月一日頭版標題「爭普選大遊行，人數十年新高」也被連夜更改，刪去「爭普選」字眼等等。北京官員復變本加厲「訓示」港媒，要「理性客觀」正面報導中國經濟云云！
根據「無國界記者組織」二○一四年的報告，香港回歸後，新聞自由排名在十二年內由第十八名下滑至第六十一名，幅度驚人。六月廿二日彭博新聞專論「這是香港之死嗎？」（Is This the Death of Hong Kong?）如獅吼般一句「香港不需要向北京學習」（Hong Kong has nothing to learn from Beijing.），要素之一就是言論自由、新聞審查的天南地北—中國新聞自由全球排名可說是墊底的一七一名。
香江蒙塵，台灣「不遑多讓」，國民黨政府執政後，新聞自由連年下滑至第五十名（政府干擾和親中媒體因素）。前述香港記協「新聞自由，危城告急」這則新聞，台灣大多數媒體均未處理，即為顯例。
港台人民的價值觀、生活習慣、民主化程度等，本與中國大陸差異極大。面對「東方之珠」前景堪憂，台灣唇亡齒寒，兩地人民實應發揮智慧和道德勇氣，聯合全球民主國家和友人，以科技網路互通聲息。新聞界尤須團結合作，並與中國民運人士、兩岸三地社運人士連線，隨時針對中共文宣或「紅媒」佞言進行「反統戰」、「反洗腦」工作，甚至主動出擊，聯繫國際媒體、國際組織，提供港台言論自由的相關動態，爭取國際社會同情和支持。否則，不出幾年我們恐怕就要看到「這是台灣之死嗎？」（Is This the Death of Taiwan?）這篇國際媒體專論了！
（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團