◎ 李世榮
央行彭淮南總裁提出服貿七點「懶人包」，馬總統昨天記者會，更引用為其立場背書。「彭七點」並無新意，前三點不外乎台灣應速簽署 FTA，否則未來產業競爭力將更不敵南韓。他直接鼓吹的是，台灣經濟應速與中國水乳交融，否則難以加入 RCEP及 TPP，或與它國簽署 FTA，融入世界經濟。
馬英九高唱，簽服貿協議可「振興」台灣服務業；彭總裁意在言外的則是，開放陸資來台，可創造驚人就業效果（第四點：「截至 1 月底，中資來台投資495件，其中陸籍管理幹部 264 人，在台雇用 9624 人，創造 36.5倍就業效果」）。
美哉斯言！但總裁提供的片面數據，更有驚人的誤導效果。例如，台灣只要引進同量陸籍幹部（274 人），就可再創造一萬就業機會；或中國只消帶三千管理幹部到台灣，我們就可獲得十萬就業大軍的職位。但就業創造真是如此「只見其生不見其死」的幸福工作嗎？彭總裁數據沒說謊，但有嚴重唬弄外行聽眾的嫌疑！
傳統（非境外）服貿與貨品貿易的不同，在於將「服務」進口到本國。所以此次服貿協議的重心，在於如何安排貿易對手將「提供服務」的廠商安頓到自家們口。開放服貿衝擊最深、最重的，當然是不願或無力出境設廠的在地服務業者；受益最大的，則是境外投資舉重若輕的大商。若引用彭總裁的數據，中國只要募集少數資本，派三千管理幹部到台灣，我們就有十萬成年人志願或被迫轉入中國掌控的企業工作。此情形下，是否台灣小黃變小紅（第六點），根本已經不重要，因為許多在地服務業老闆，都已經成了大紅。試想，若此景成真，解救台灣同胞還需勞駕人民解放軍嗎？
第五點（政府在 2010~2019 年編列 982.1 億元預算，支援產業提升競爭力及輔導產業轉型）是關係服貿受害者的措施。然而時序已入 2014，請問其中五分之二（2010~2013）的執行成果何在？剩餘的五分之三，怎麼做？誰執行呢？此種未兌現、不知何日如何實現的支票，套一句賽局理論吊書包的行話，根本談不上「可信承諾」(credible commitment)。這點是擺明著辛苦總裁及時護航了！（第七點不置評） （作者為國立中山大學經濟學研究所副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團