■陳儀深
最近有機會聽到遠在美國加州的大卿禪師，透過MSN與台灣眾弟子間的詢答，其中一人提到最近的新聞事件，特別是扁政府或總統親友相關的貪污醜聞，使他心情低落影響修行。
大卿禪師回答說，有三種人不會受到這類新聞事件的干擾，第一、新聞專業出身或熟悉過去歷史的人，因為他們知道新聞炒作與真實之間的距離，知道報紙有時要被「倒著看」；事實上今日台灣政府的貪腐情形會比二十年前或四十年前嚴重嗎？
禪師認為不會更嚴重，是別的因素讓你「覺得」更嚴重。第二、法官或律師也不會太在乎這些報導，因為法律講求證據，還沒判決確定之前都應推定無罪，何況宣判了也可能上訴翻案；最重要的是，法官必須有獨立審判、不受干擾的空間，否則報紙電視「皆曰可殺」，法官若做了相反的判決豈不成了「全民公敵」？第三、真正修行的人也不會受到這些新聞事件干擾，因為「是好是壞不知道」、「不能更好就是最好」。
以上的回答不是一般的宗教師所能為，必須通達世間法與出世間法才能講得出來。
不過，只要經常練習以平常心看待事情或撰寫政論的人，也可以從最近的紛擾中看到一些正面的價值，例如當趙建銘被收押以後，在中國的網路世界並不是只有附和打落水狗的聲音，也有出現稱讚台灣的民主法治（皇親國戚犯法與庶民同罪），感慨中國的「太子黨」貪腐狀況何其多，卻又無從辦起的窘況。而中國國民黨內部，也不是一面倒地附和親民黨罷免陳總統的罵聲，乃有自我檢討逢年過節幹部互相送禮的習慣應該革除了。最近報紙的投書也常看到這種質疑：如果今天是馬英九當總統而出現類似陳哲男、趙建銘的事件，藍營的政治人物會像今天這樣窮追不捨嗎？綠營的政治人物會謹守分際而不無限上綱嗎？這種角色互換、設身處地的練習，應是一個社會邁向成熟穩定之必要。
今天，行政、立法、司法三權乃至扮演第四權的新聞媒體，在事件的過程中分別有吃重的角色戲碼，它們各自的表現如何？雖然還在進行、尚難定論，但是歷史會予以記錄，民眾在適當時候也會給它們「打分數」才對。（作者為中研院近史所副研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團