◎ 張文齡
在陳為廷嗆教育部長的事件裡，陳為廷以道歉落幕，各方稱讚他的勇敢，卻忘了他到底為何而戰、為誰而戰。
清大校方宣稱，發聲明稿道歉乃是對於聯合報之報導誤判所呈現出的機械式反應。若先將校方之誤判視為合理，那整起事件該道歉的人是誰？沒錯，是聯合報。
在整起事件之中，我看到的是，聯合報搭建起的擂台，教育部長、學生、校方都參與其中，聯合報只負責叫喊、渲染，以獲得更多民眾的駐足與觀看，學生聲嘶力竭的訴求都被忽略了，只因麥克風不在他手上，而聯合報卻以喟嘆的論調，昭告這是一場「跌破眼鏡的倫理敗壞」，校方以大家長的態度屈躬其中，自責於不當管教。
媒體做為公共領域的橋樑，不但無法提供公眾做客觀的辯論，反而去引導看待事件的眼光，造成社會大眾的誤判、誤讀、事件扭曲，陳為廷事件再怎麼可受公評，也都被聯合報給抹煞了。
（作者為台北科技大學經營管理系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團