◎ 林濁水
中國新版護照內頁地圖把和印、越、菲爭議土地和台灣都納入國土範圍，雖很阿Ｑ幼稚，各國卻不能不反應，擔心如果在這護照上蓋章，中國便會說是承認中國立場。各國抗議之餘，印度在護照加蓋印度地圖以示反駁，越另發簽證，並在護照蓋「取消」章，菲準備另發簽證…全都被迫一起玩精神勝利法的家家酒遊戲。民意壓力下馬政府也只好抗議；以突破兩岸僵局為己任的謝長廷，十一月廿七日更特地在「有影上大聲」節目中專題闡述看法。
謝批馬說「不說北京違反國際法，而說違反人民感情、挑釁和平，是假抗議」。那麼要不要「真抗議」？他認為不要，因為真抗議會變成台獨立場，他說「要理性…，一邊一國、台灣獨立，講是簡單，但要去哪裡講，大家聽嘸。」
那怎麼辦？他很妙，說「我提出憲法…如只有一中，是你還是我？憲法各表是兩部憲法都存在，有特殊關係，但現實互不隸屬。」這算抗議還是贊成？沒人知道。
謝諷刺馬抗議中國時不提國際法，那提國際法會怎樣？他認為會反而「不利」、「所以我們不敢（提）」才是對的，因為「大部分國家都和中國簽協議，認為中華人民共和國代表中國，台灣是中國一部分」。他這講法很錯誤。各國和中國簽建交公報時，的確都接受（RECOGNIZE）ＰＲＣ代表中國，但多數重要國家並不同意台灣是中國的一部分。謝可能看到公報上各國說表示了解、認知或記得（UNDERSTAND、TAKE NOTE、ACKNOWLEDGE）中國的立場是台灣是中國的，便以為他們同意中國立場，這錯了，如中日公報說「日本政府充分理解和尊重中國政府的這一個立場」，看起來很怕人，但日本政府一再說明表理解和尊重是因為「不能承認」。太平外相說「這是兩國間永久無法一致的立場」，對關心兩岸問題的人來說本是常識，可惜謝沒注意到；更可惜和遺憾的是，日政界爭論這議題時，謝正好留日，竟會沒注意到，以至於採取中方說法而不採取日本及各國對台灣有利的說法。建議謝回頭看看當年紀錄，再根據事實說話，就不至於因誤解而悲觀到搬出「國際法」支持中國這一個包括馬總統在內，舉世都不認同的作法了。
（作者為民進黨籍前立法委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團