◎ 葉怡君
蔡正元委員在審查ＮＣＣ前年度決算報告時，針對旺中併購中嘉案發表個人脫稿演出，批評部分媒體報導不客觀及不中立；他更直指澄社社長黃國昌打著中研院法研所副研究員的名號抨擊旺中併購案，揚言要砍中研院法研所的預算。
此話一出，讓不少人發現到立委竟然可以蠻橫無理到這種程度！
身為立法委員，雖然在立法院中的發言有言論免責權，但發言應針對舉發政府單位的缺失，而不是挾怨報復，說出「戴著學者面具的假面人」這種有侮辱人格權的言論！
中研院也出來說明，黃國昌今年迄今已經發表六篇中英文版的期刊，也曾獲得國科會傑出學術獎章的吳大猷先生紀念獎。且學者難免都會針對自己所感興趣的領域發表評論，但蔡委員卻如此糟蹋學者。
蔡委員因為黃國昌反對旺中併購中嘉案，而揚言刪除中研院法研所預算，如此行為不就更說明委員本身根本就是某特定媒體的打手？
（作者為中正大學政治學研究所研究生）
◎ 陳子瑜
網路使用者對囂張跋扈、傲慢自大卻又無知之人常常引用周星馳的台詞：「哇，好大的官威啊！」蔡大立委對中研院學者一席「再吵就砍中研院預算」的言論倒是做了最好的親身示範。
蔡立委可能不知道，有風骨的公共知識份子本著自己良心與學識，對不公不義之事發聲抵抗乃是天經地義之事，就連沒有我國國籍的史學大師余英時亦為文聲援。台大政治系的刊物扉頁八個大字：「揮灑筆墨，為所當為」就是最好的註解。綜觀反對的學者們，所擔心的就是言論自由遭到管制，其中有何者對蔡衍明人身攻擊、或「再吵就不吃仙貝？」只見蔡衍明被員工踢爆把整份中時當小廣告秤斤論兩賣，惱羞成怒開除員工；蔡立委各委員會到處串門子放話砍預算。這些都證明了在他們看來，只有他們才有言論自由、而新聞自由更只存在於打擊政敵的時候。
既然蔡老闆說錢賺多了要做點有意義的事，那我建議不妨先組個家教團，只要社會科學相關科系的大學生即可，來幫自己跟蔡立委上些基本人權跟立委職責的課程。自己道理站不住腳，就用砍預算來要脅，借用日本文豪太宰治的作品，這叫做「立委失格」。
（作者為台灣大學政治學碩士）
◎ 張傳賢
學者是社會的良心，當看到這個社會不公義的現象，還必須被要求閉嘴，不能發表自己的看法，這是什麼樣的民主國家？尤其反對的對象還是那位在媒體前大放厥詞，表示「六四天安門事件的屠殺報導不是真的」的蔡衍明。為什麼反對這樣的媒體巨獸，也會受到民意代表的恐嚇？
黃國昌沒有上電視節目跑通告當名嘴，也沒有拿過任何媒體的政治獻金，只是加入澄社這樣的非營利民間社團，為什麼也被污衊成為是「戴著假面具的假面人」？翁啟惠院長一向希望中央研究院的同仁能夠秉持著關懷社會的心發展學術研究。而黃國昌對媒體遭親中企業壟斷的憂心，正是表達他對社會與台灣媒體界的關係。
然而，這樣的行為，居然被蔡正元恐嚇，並威脅要對半刪除該單位預算。如此一來，是否中研院的所有研究、言論、學術論文及著作，都應該先送立法院審查，符合諸位立委期待才能發表？
（作者為中央研究院政治學研究所助研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團