◎ 沈俊祥
三月十四日，段宜康委員質疑為何核廢料總是放置在原鄉，而不見原民會大力阻止或公開反對？原民會的回應是：「我們反對，但只有一票！」
這不是只有一票的問題啊，可以大聲疾呼堅決反對、訴諸社會尋求認同、聯合環團策略專家，不是只有被動或乖乖的動用那「一票」反對。核廢料最終貯存場選址小組有經濟部、環保署、農委會、內政部、原民會、原能會代表各一人、十名專家學者、三名環團推薦代表等人參與，按立法院質詢內容是動用表決來決定貯存場的場址，經濟部也只有一票，為何就可以如其轄下單位台灣電力公司得逞放置排灣族的傳統領域？
如果只是因為只有一票就放任核廢料置入原鄉，那其他相關的原住民政策面對「多與一」的量化表決如何能維護原住民的權益。
原住民少數的屬性是很難突破的結構，我們當然不能用量化或票數決的政策模式來對應國家的任何決定，如此只會陷原住民於多數強暴的處境中，於法於理或是於情，原住民在核廢料這議題永遠是站得住腳，可以引起全國大眾聲援與支持。
而今原民會捨原住民而就台電，如何對得起組織上明明白白的「原住民族」委員會？
面對核廢料如此，其他如火如荼正在研議或侵入原鄉的各種開發案，如：新竹高台水庫興壩，原民會是否也會大言不慚的說：我只有一票敵不過經濟部、農委會、環保署或其他單位，所以就讓他建吧？如此冷漠與消極的作法，這樣的原民會還有存在的必要？
我們不要發生問題了只會扮演或哭求「只有一票，所以原諒」戲碼的原民會，我們要的是站在原住民立場捍衛原住民權益的原民會。
（作者為太魯閣族、國立東華大學原住民族發展中心專任助理）
編輯精選
自由評論網粉絲團