◎ 陳安
行政院原能會日前也完成「核災緊急應變計畫區」擴大方案，將應變區從方圓五公里，擴大到三十公里，預計本月底呈報行政院，六月底公布施行。
根據這個方案，基隆、台北市五分之四，及新北、宜蘭等部分地區都被擴及，「最多」將疏散五百萬人口。日本福島核災疏散三十公里，估計疏散人口約二十萬，就已經把日本政府搞得人仰馬翻，經濟損失更是天文數字。台灣幅員僅及日本十分之一，人口則約達五分之一，萬一發生核災，這個方案無異就是個「末日預言」。
原能會的應變計畫完全是紙上談兵，實行細節還要由縣市政府擬定，試問，一個短時間內要移動五百萬人口的計畫，包括交通居住、吃喝拉撒、衛生醫療，以及治安維護，疏散區人民財產保全等，別說是縣市政府，即使中央投入內政、國防的全部力量，恐怕也辦不到，原能會的計畫，實際上等於空談廢話。這種廢話還要由行政院公布施行，不怕變成國際笑話嗎？
還記得八八水災嗎？當時幾個原住民鄉，撤村不到萬人，都還要靠宗教慈善等非政府組織的力量，才能安置。一次疏散五百萬人，台灣保證全面癱瘓完蛋！（作者為資深新聞從業人員）
◎ 吳其融
核能發電的本質，就是一個遮蔽資訊的發電工業。舊往的蘇聯政府對車諾比事件資訊封鎖至歐洲多國發現，才公開核電廠爆炸的事實。日本政府在福島核災爆發後，在三月十五日便已知道散出的輻射量已到達七級核災的程度，卻拖延近一個月，才將核災等級上升至七級，我們更直到四月二十四日透過中央社報導才知道，原來三月十五日當日的散出輻射量約莫是七級核災標準的三倍。
台灣政府低估核電成本，導致台灣電價低廉，更造成產業轉型的緩慢，根據國際能源總署（ＩＥＡ）在二○一○的報告指出，台灣的核電成本是○．六六元，是中國核電成本的三分之一、日本核電成本的四分之一，這個差異，主要是因為台灣電力公司在最終處置及除役成本的過度低估。
經濟的發展，不能忽視人與環境的互動。舊往的台灣選擇了以石化產業搭配核發電的發展，並將環境的破壞視為發展的必要之惡。但現在我們知道經濟的發展並不必然與環境衝突。
為了永續的台灣以及發展，我堅決反對核電！
（作者為諾努客文化行動團隊成員，學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團