◎ 張麗雅
事過境遷之後看問題，通常比事件發生的當下做判斷，更能理性思辨。此時回顧衛生署前署長楊志良先生於去職前大撻監察院，抨擊監察權的行使「妨礙公務」，讓公務部門疲於應付，離職後，楊前署長更索性在媒體前以「不要理他」一語重砲監察院之舉，平心而論，其對監察權的輕蔑、對人權的鄙視，實為行政機關漠視公權力監督帶來了不良示範。
筆者忝為監察院職員必須說明，為提升監察效能與宣導監察職權，監察院同仁在消極面，係以紓解民怨、監督政府依法行政為最低程度的基本工作；積極面，則企望能媲美新加坡成為亞洲下一個廉能政府而不斷付出。
行政機關遭到監督時，經常以管太嚴、管太多自衛反擊，卻未能自省監察院接獲民眾陳情案件成篇累牘，不正意味著人民對行政作為不滿或不認同嗎？在法治、民主與人權當道的時代，政府應該率先守法、謀眾人之福，若能依法有為，又何必擔憂、在乎監察院的函查文？而急著想拔掉老虎的牙齒？
監察權一旦被弱化，行政權也就更肆無忌憚，這意味著人民受到行政不法或不公對待時，只能忍氣吞聲、求助無門，若此，還能得見類如江國慶的平反案？行政機關在以放大鏡檢視他人之糾正時，更應靜心審思自己，才不失為正道！（作者為監察院秘書）
編輯精選
自由評論網粉絲團