穆巴拉克下台，瑞士當局日前下令凍結其家族與親信存在瑞士銀行的資產。令人驚訝的是，據稱穆氏獨裁統治近三十年，聚斂的財富估計高達四百億到七百億美元，才是貨真價實的全球首富，難怪他明知勢不可為，仍在拖延下台時間，恐怕是想多爭取一點時間轉移資產。
巴菲特是百年難得一見的投資大師，但是一輩子賺到的財富，也沒有穆巴拉克多；富比世統計的全球首富是墨西哥電信大亨施林，他的事業遍及各個領域，食衣住行通通涵蓋，企業幾乎佔墨西哥股市的二成市值。微軟的蓋茲創建了一個幾乎主宰全球科技業的軟體王國，身價約五百多億美元。
這些人即使掙得天文數字的財富，卻通通要對這個千年古國的最後法老王穆巴拉克的賺錢術甘拜下風。穆巴拉克的賺錢術，跟這些全球巨富有何不同？最大不同就是穆氏從事的是政治投資。而且，穆氏投資的不是溫良恭儉讓的民主遊戲，而是血淋淋的權力遊戲。
在此遊戲中，輸者或鎯鐺入獄，或人頭落地，贏者則掌控一個王國和它千千萬萬的子民。而穆巴拉克成為權力贏家近三十年，即使戰利品只是一個沒落的千年古國，仍然可以搜刮數百億美元，其報酬率真的是其他投資所望塵莫及。
其實，政治投資的報酬率是一個國家民主程度的反指標。政治報酬率愈高，民主程度愈低，獨裁指數則愈高；相反的，民主愈先進，政治報酬率愈低。因此，台灣的民主程度如何，調查下台官員的財富，就會得到真切的答案。
編輯精選
自由評論網粉絲團