◎ 蕭文婷
十二月八日上午，馬英九接見「軟實力之父」—哈佛大學教授奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）博士。馬先生說了一堆話，根據總統府網站發布資料，包括「感受到中國大陸也逐漸重視『軟實力』…兩岸關係因而出現和平曙光」云云。新聞稿中我們沒看到奈伊的反應。
接下來，奈伊出席總統府月會，演講「國家未來的實力（The Future of Power）」。卻是對馬英九結實的上了一課。
簡單的說，奈伊提到二○○七年胡錦濤表示要發展軟實力，並投入數十億元，但因軟實力來自於自由的公民社會，中國不肯在此部分放手，例如不肯釋放劉曉波，數十億元的投資付諸流水。軍事實力，中國很難在幾十年內超過美國；經濟實力也無法在二○三○年超越美國…。
彎來繞去，扣掉客套話，奈伊不過就是教育馬英九：別對中國有過度幻想！
十二月十日，諾貝爾和平獎頒獎典禮，劉曉波空蕩蕩的座位，那張照片登上世界各國媒體，數十億閱聽人都知道了一件事：一位手無縛雞之力的中國書生獲獎，卻被他自己的國家暴力監禁，不讓他出席領獎。中國甚至威脅利誘數個邦交國抵制諾貝爾。
國際媒體同時傳送的一則「小新聞」，是劉曉波的太太（也被限制出境）在北京的住家被公安拉起警戒線，禁止記者接近。
網路上則傳送著這個訊息：除了劉曉波，三十年來中國至少還有十四人獲得諾貝爾和平獎提名（包括方勵之、魏京生、王丹等等，以及「天安門母親」）。
諷刺的是，這十餘位被提名者，不是被迫流亡海外，就是被監禁！
根據奈伊的定義，「軟實力」是靠吸引力、而不是靠金錢或恐嚇。中國的製造業儘管發達，但沒有基本人權，因此無法用「文化、價值系統和政策」來吸引人，就談不上什麼軟實力。
此外，ＡＢＣ（美國廣播公司）在一篇「中國軟實力的硬真相」的報導中，向諸如馬英九這類推崇中國「軟實力」的人質問：共幹子女有多少人移民歐美？中國有多少人嚮往西方生活？連馬英九的老師孔傑榮也說：除非中國的領導人以法治國，否則中國無法建立「軟實力」（我們不免想到：馬政府違反「法定法官」正當程序、緊急更換法官的陳水扁案）。
馬先生，你所說的中國軟實力，到底在哪裡？會不會是你對共產黨政府「感覺太過良好」而看不到真相？還是急於統一，而對大師，以及台灣人民扯淡？
（作者為醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團