◎ 黃淑純
日前監察院研究並宣布長達三十八年戒嚴是無效的，經轉知總統府後，司法院馬上出面澄清：謂研究當時戒嚴有無疑義？頒布有無瑕疵？應由司法院大法官認定，並非監察院。但根據事實，法務部自己公開打了自己耳光！
二○○八年間，由謝聰敏前國策顧問、黃維幸教授、陳達成律師、魏千峰律師，帶領遭受白色恐怖受害者與家屬多名，及關心這個重大人權被迫害的戒嚴法，具狀前往司法院（司法院有收文紀錄）請大法官釋憲；但卻得不到大法官正當回覆（沒有任何文字解釋為何不受理），只以「不受理」結案。
所以當時這些共同受害者，只能轉往監察院，對接受此案「大法官」的嚴重失職，向監察委員提案。當年黃煌雄等三位監察委員，受理這個被大法官無理由不受理，並退回的重大案子。
戒嚴法宣布的時候，當時的「總統」李宗仁滯美不在國內，並無法宣布只有「總統」才能宣布的戒嚴令，卻由當時「非總統」的蔣介石宣布。而這個先沒有總統「依法」下令的戒嚴令，後來也沒有「依法」送立法院同意宣布；這麼淺的理由，就可以明瞭當年戒嚴法的沒有「依法」！
我們不敢奢望監察院公布後，政府接下來會如何做？但絕不是馬上出來指責監察院不適合解釋，對長期無辜被迫害的受難者再打一槍！
（作者為北社監事）
編輯精選
自由評論網粉絲團