◎ 葉海煙
個人資料保護法正在立法院進行修法的三讀程序，日前在二讀時，立委諸公竟藍綠一致決議刪除「媒體爆料免告當事人條款」，也就是說，那些怕被狗仔跟拍的公眾人物終於忍無可忍，祭出了倒向一邊的尚方寶劍，而讓ＮＣＣ在第一時間便告訴這些以制訂法律為專業的民意代表：「老兄！你們違反了新聞自由！」看來，我們公眾人物的隱私權與媒體的權利、言論的自由之間的拉鋸戰是得一直演下去了。
不過，單從字面看來，我們立委的邏輯似乎出了一點問題：既然打定主意要爆料，怎麼還可能事先告知當事人？而若要讓當事人知道有人在跟拍、有人躲在暗處看你在做一件不欲人知之事，那麼那跟拍之人怎還有資格被叫做「狗仔」？那所爆的料也還能叫做「八卦」嗎？
確實，公私之間是一直存在著難以磨合的距離甚至矛盾，而既已許身為公眾人物，便不得不因此犧牲一些個人的隱私和自由，這理當是民主社會的基本常識。只是新聞自由不能被無端濫用，媒體的權利也不能無限上綱，而若有特定媒體挾其意識形態與特許權利恣意而為，以至於對同樣身分的高層人物（如總統及其家人）進行幾無掩飾的差別對待，那可就是現代第四權的沉淪了。
也許，爆料、跟拍、狗仔與八卦統統是歸屬於文化素質的問題，而我們是否能不被這些現代文化的劣質品所困擾，則是我們個人的精神素質問題。因此，筆者甚願對終日為公私兩頭忙的檯面上人物進一言：「你們就告訴狗仔們：我可不會在光天化日中做什麼暗地裡的事！」
（作者為長榮大學哲學與宗教學系教授兼系主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團