◎ 李慶烈
民進黨主張ＥＣＦＡ辯論之後，需經人民公投，但馬政府已斷然拒絕公投，民進黨雖能拿此為由當做將來選舉的「相罵本」，但民進黨名為一個民主政黨，更需力求ＥＣＦＡ本身及其形成過程對台灣人民利益及民主價值之傷害降至最低─在其參與辯論的過程尤需注意。
試問，辯論過後，如果ＥＣＦＡ的支持度依然低落，執政黨的ＥＣＦＡ政策會轉向接受人民直接公投嗎？而執政黨若為此納入一、兩項在野黨的意見，請問，民進黨該如何面對？民進黨針對此時接受「雙英辯論」沙盤推演過了嗎？民進黨想要達成何種成效？「雙英辯論」會成為執政黨繼續其六月ＥＣＦＡ簽訂之行的踏腳石嗎？無怪乎前副總統呂秀蓮質疑：現在辯論未免太晚。
正要上演的，可不是一場民主大戲，更像是一場秀。民進黨和國民黨的「雙英辯論」會是在唱雙簧嗎？而在一旁熱鬧看戲的人民，其「直接民權」到時候會被賣了還幫兩黨各自在數選票嗎？（ＥＣＦＡ辯論的最有可能結果是：民進黨贏得辯論，國民黨贏得ＥＣＦＡ，唯一的輸家則是人民。）
為此，在辯論之前，兩黨該承諾：辯論過後，如果ＥＣＦＡ的民調支持度依然低落，執政黨的ＥＣＦＡ將接受人民直接公投的背書確認。如果兩黨給不出這樣的承諾，哪還需要辯論？這樣的戲哪還需要看？可不要被賣了還幫人數鈔票。
（作者為淡江大學電機系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團