◎ 陳麗菊
朝野對於不簽ＥＣＦＡ會被邊緣化的假設前提，及其必要性、迫切性、替代性，始終處在各說各話，甚至是南轅北轍。雖雙方對於簽訂ＥＣＦＡ將帶給台灣哪些利或弊、受益或衝擊，都有提出具體統計數字或類似國際例子，可是，由於這些訊息或雙方政策攻防幾可說是對立的、衝突的，因此一般不諳經濟的市井小民實在無從分辨當中虛實，始終困在五里霧中。所以我們看到兩個現象：
（一）歷次無論藍或綠的ＥＣＦＡ相關民調，起碼都有超過近七、八成的國人不知ＥＣＦＡ究為何物？（二）表態贊成或反對簽訂ＥＣＦＡ的比例，藍營的民調中反對簽訂的有近三成五，綠營的民調中支持簽訂的也近三成五，交叉比對來看，其實可大膽化約為此係以政黨取向、及確信本身是否為ＥＣＦＡ下的受益或受害者來決定是否支持ＥＣＦＡ。多數中立民眾（約三成）根本難以判斷自己究竟會受何影響，因此無法選擇立場。
因此，贊成ＥＣＦＡ公投的比例，一直約佔六成五以上左右，可假設這是反對ＥＣＦＡ的三成五民眾與保持中立民眾的三成之加總。此次雙英辯論，主辦單位的責任至為重大，如何妥善而犀利地設計提問、追問、遴選提問人等等，使朝野正反雙方能充分就對立處、矛盾處你來我往，說清楚、講明白，以解國人ＥＣＦＡ之惑，才不負國人殷切期盼此場世紀辯論。
（作者為智庫專員）
◎ 賴佑哲
事實擺在眼前，就能自己說話；真理自明，不會越辯越明。
「辯論」是在學校中最喜歡的一種競賽，可以展現機智、台風和技巧，並在辯論之後評定名次。贏了不一定是論點正確，只是總分比他人高罷了。現在，政治上的辯論，讓民眾對政策可以更明朗了解，算是好事。馬英九和蔡英文兩人要辯論，假如辯論完，不能公民投票，沒有評分，可真成為最無聊的辯論。
敬請民進黨不要為了辯論而辯論，掉入國民黨媒體操控的陷阱。國民黨不要為德不卒，既然立法院黨團對立，不能議決；既然有辯論，請將國家公共政策交由人民公決。公投其實很簡單，請不要再把公投視為洪水猛獸，它應該是公民生活的主要部分─政策辯論後就是要公投。
（作者從事醫院管理）
編輯精選
自由評論網粉絲團