馬政府最近宣布放寬中國記者在台駐點的規定，包括可自由採訪、無須事前報備，鼓勵中國地方媒體多來台駐點，以及可在外租屋，節省在台開銷。馬政府一向喜歡討好中國，此次放寬中國記者在台駐點規定，顯然也是為了向其心中的祖國輸誠，不料中國記者卻不領情，竟在中國媒體上大放厥辭，質疑租屋雖可節省一些費用，但可能遭到台獨分子、在台的藏獨等極端分子攻擊。對此，我政府官員私下表示，台灣是法治國家，這說法實在「得了便宜又賣乖」，頗不以為然。
坦言之，中國駐台記者發表此種論調的目的，並不是真正擔心發生攻擊事件，而是意圖抹黑台灣的民主法治，以及扭曲台灣的主流民意。首先是要讓中國民眾誤認台灣充斥暴力，人民的生命財產安全處於恐怖威脅之中；其次，將主張台灣獨立的人刻意型塑為少數，並與暴力畫上等號。中國駐台記者如此扭曲台灣社會，並非偶發的個案，而是其一貫的伎倆。自從台灣開放中國媒體駐台後，中國記者對台灣的報導，幾乎都是站在大中國立場，極力醜化台灣，將台灣最大的成就，包括民主、自由與人權等核心價值，予以全面抹煞；所謂租屋容易遭到攻擊的說法，顯然也是抹黑台灣計畫的一環。
何以中國駐台記者之說抹黑了台灣的民主？答案其實非常清楚。中國記者既然在台駐點，必然了解台灣是一個多元、自由的國家，任何人均有表達政治信仰的自由，人身安全受到憲法的保障，不會遭到執政者的迫害，或不同政見者的攻擊。而且，台灣多元意見的呈現，已是社會的常態，政治人物、媒體各有其信仰理念，電子媒體的談話性節目，無一日不在隔空交鋒，堪稱百花齊放、百家爭鳴，儘管言辭犀利、砲火猛烈，但鮮有人因意見與意識形態而受到暴力攻擊；台灣人民個性一向良善，在正常狀況下，不至於以暴力攻擊異己。中國駐台記者在此自由的天地中採訪，對照起中國的專制獨裁，內心必然感慨良多，何以竟睜眼說瞎話，擔心會受到台獨、藏獨分子的攻擊？
其實，吾人關注此一議題，重點不在中國駐台記者對台灣形象的抹黑，而是表達對馬政府開放兩岸新聞交流的強烈質疑。我們認為，台灣與中國之間根本沒有進行新聞交流的必要性。首先，中國駐台記者對台灣的報導，根本就是在既定的政治意圖下，為「一個中國」、「統一台灣」服務，因此並無公平、真實的報導可言。台灣是一個主權獨立國家，台灣的主流民意乃是本土路線，但在中國駐台記者筆下，台灣主權遭到抹煞，極少數的統派變成主流，其所報導的台灣人好像人人都「心向祖國」。如此扭曲台灣，實在無助於相互的了解，那又何必進行新聞交流？
其次，中國是一個專制獨裁國家，並無新聞自由可言，日前無國界記者組織發布的報告指出，中國的新聞自由度在全世界排名倒數第八，只贏過寮國、古巴、緬甸、伊朗、北韓等這些惡名昭彰的國家。無國界記者組織指控，北京當局對網路實行新聞檢查、任意逮捕記者、部落格作者、持不同政見者和人權活動人士，對新聞實施嚴密的控制。尤其，馬政府雖然逐步放寬中國駐台記者的駐點規定，但中國對台灣的駐點記者，依然以各種行政手段嚴格限制，使之無法自由採訪，探索中國社會的真相。既然我國媒體無法獲得中國平等對待，我方又何須一廂情願對中國片面放寬？更嚴重的是，中國在台記者的報導內容，我方並未限定，但我方記者在中國的採訪，一不小心便可能遭其以國家安全為由，構陷入獄。
總之，中國人民不會因為馬政府放寬中國媒體駐台規定，更了解台灣的民主自由，反而因其刻意扭曲，對台灣產生更多的誤解。加上中國專制獨裁，毫無新聞自由可言，台灣媒體在其領土上不但沒有採訪自由，更可能因報導真相誤踩地雷，危及個人的安全與自由。尤甚者，中國擺明就是要併吞台灣，中國媒體就是執行此一任務的第五縱隊。在此情況下，馬政府與中國進行新聞交流，只是提供對方一個對台滲透的陣地而已，如此不對等的兩岸新聞交流還要繼續下去嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團