◎ 張世賢
近來黨政高層及各部會負面新聞不斷，恐會衍生上行下效、舉國無品的不良後果。馬總統上任後想必已洞察各方積弊，乃於六月間登高一呼，期勉台灣「人人有品」，可謂用心良苦的及時警惕。
然品格之型塑，非一蹴可幾，全民亦須同心協力，方能期其有成。筆者身為國民一份子，擬在個人專業領域協助打造有品的國家，完全論事，絕不對人。
筆者服務故宮三十餘年，利用科技保護文物、研究文物，但服務的單位卻有相當怪異的名稱—「科學保管技術室」，既強調窮理致知的「科學」，又將重點置於靜態的「保管」，實在不是號稱世界Ｘ大博物館之一的故宮該有的文化品味。
博物館除了要善盡「保管」之責，使文物不致散失或被盜以外，還須透過材質研究、環境控制等等途徑，採取種種「保存維護」的措施，盡力維持文物的現狀，以免其變質毀損，若不幸損壞才加以修復。動態的「保護」（包括修復）遠比靜態的「保管」艱鉅得多，絕對難以相提並論。國際間皆以conservation這個英文單字概括「文物保護」的工作，近年來風起雲湧的國際環保運動，也用這個字概括保護自然資源的工作。無論如何，這個字都很難與一般認知的「保管」劃上等號。筆者在故宮反映了一、二十年，院方好不容易才把單位名稱簡化為「科技室」，雖不完全貼切，總算有些進步。
然而，近日回院參加研討會，發現故宮又有驚人之舉，把conservation（文物保護）譯為「文物修護」，強調修理、整修的重要，真令人疑惑不解。文物保護工作的最高境界，在「透過環境控制等預防性措施，使文物不必做任何處理即可維持現狀」，與龐大而老朽的古蹟或建築動輒必須修繕的情況不同，絕無突出「修」字之理。事實上，「修護」一詞在台灣早已用於機車、汽車、船舶、飛機等之修理維護，一般都會聯想到工作場所油汙滿地的髒亂景象，與文物保護工作的內涵大相逕庭，豈可胡亂沿用而品味盡失？
故宮乃國內文化龍頭之一，在博物館界早已動見觀瞻，任何舉措皆可能在華文世界風行草偃，專業用語一字之差，影響將十分深遠。筆者站在老故宮人的立場，同時響應馬總統人人有品的呼籲，期待故宮是一座富於文化品味的國家博物館。
（作者為故宮退休研究員、科技室主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團