伊能靜 妳錯了
■第三者
妳說媒體指控藝人穿皮草是「白色恐怖」，沒錯，拒穿皮草是大家應有的認知，不能光指責藝人，但妳有無想過：當模特兒穿著光鮮亮麗的皮草在螢光幕上搔首弄姿、當藝人穿著漂亮的皮草走在星光大道上， 記者忙不迭的按著快門時，有多少人在看？有多人羨慕妳們？
拒穿皮草早已不是新聞，但妳們可曾拒絕過，而今媒體再度揭露，妳卻氣從中來的說「白色恐怖」！請問，昨天一位老榮民因為補助少三千元而怒斥經辦的社工人員，妳可有什麼話說？ （作者為家庭主婦）
媒體 請多自省
■顏甫珉
過去數個月以來，媒體不管在報章雜誌或電子媒體上，凡是跟流行扯上邊的新聞，一定會出現「秋冬最IN - 皮草」這一類的報導，讓很多人感覺到皮草是流行的象徵，是身分的尊貴代表。直到動物保育團體出面公佈相關畫面，才讓人警覺到背後嚴肅的意義。
流行是一種趨勢，趨勢源自於傳播；傳播助長流行，流行吸引傳播，這是彼此互享其利下的交互作用。因此站在流行的觀點裡，從傳播媒體的角度下，多數人所看到的都是皮草的風行。但是當皮草的真相再度被揭開的時候，我們卻看不到任何媒體的反省與自省；沒有任何媒體說，我們不該以單一觀點來看事情。
事實上，這則新聞，過了不久就會被人們遺忘了！就像過去有多少學者、保育人士的呼籲也被遺忘了一樣，我們只能祈禱，不只藝人，媒體也不要只看到毛皮上的東西，更應該多看看毛皮下的真相。
（作者為服飾經營系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團