■何光明
中國國民黨是否「外來」？
馬主席上任前談蔣渭水，上任後談楊少白，把孫逸仙和台灣的歷史作為證據，證明中國國民黨不是「外來」，我看很難成立。
馬主席談台灣歷史是好事，但是政治人物這種選擇性的談法未免太政治了，台灣人比馬主席更懂台灣歷史，怎麼由他來提醒並教訓，好像台灣人無權質疑他的國家認同，這不是「外來」心態嗎？
馬主席應該深刻反省的是，他所談的內容，早就寫在中國國民黨編的歷史教科書裡，強迫台灣人讀了五十幾年，為什麼台灣人至今還有人視中國國民黨為「外來」？而不是無厘頭地反過來質詢台灣人。
不要說日治下的台灣人，連日本人本身都有同樣的歷史故事，馬主席為何避而不提？難道說日本人幫過孫逸仙與同盟會，甚至救過孫逸仙、加入同盟會，中國就不是日本的「外國」了嗎？
馬主席反對中國國民黨是「外來」的，我們很意外、很驚喜，但是馬主席以這種解讀來否認中國國民黨是「外來」，我們也很意外、很驚訝，如果他不是沒有誠意，就是努力的方向搞錯了！
馬主席本人與中國國民黨如果真的認同台灣，無可質疑，「外來」的帽子根本不存在，也就不會戴帽、不必脫帽。馬主席必須面對「認同」問題，無法逃避，他反駁「外來」的史觀就是迂迴的逃避。
馬英九既任中國國民黨主席，又要競選總統，國家認同問題必須早日說明白，讓人民來選擇，否則真的「連連戰都不如了」！（作者為股市投資人）
編輯精選
自由評論網粉絲團