胡文輝
「自由不可能是無邊界的」、「不要給居高臨下者整倒了」。
台灣最近有兩項自由的爭議,一是衛星電視頻道撤照風波,另一是學生髮禁風波,都涉及自由的界限之爭,以上兩句話都引自諾貝爾經濟獎得主布坎南的著作「自由的界限」,可拿來探討「髮禁」與「撤照」風波中的自由之爭。
頭髮是身體一部分,應自己管理,這是基本人權,也是人身自由,學生髮禁控制人身自由,明顯侵害學生的人權與自由。
台灣學生髮禁歷史與威權統治史,長相左右,國民黨威權統治時代,政府就如巨獸「利維坦」,強迫男生小平頭或光頭,女生西瓜皮,一九八七年教育部解除髮禁,但威權控制的「餘毒」仍盤踞教育界。
地方教育機關、各校仍訂出種種「髮規」,且普遍執行從嚴,台北市「不燙、不染、不抹髮膠」三不髮規,就是控制思維的典型。
最近教育部重申解除髮禁,台北市教育局及部分校長卻堅持「三不髮規」,理由是「學校本位」,但教育應是「學生本位」,管理頭髮權就還給學生吧!
校長們擔心校園中學生頭上「五顏六色」,但頭髮作怪,又沒影響他人、沒招誰惹誰,只是LKK夫子們看不順眼,仍想「居高臨下」整學生而已。
至於七個電視頻道被撤照,引發干預新聞自由風波,政府管制媒體秩序,的確有獨裁巨獸「利維坦」的疑慮,但是,電子媒體集團本身已如「怪獸」,穿透每個家庭,侵害個人自由選擇,在個人自由與怪獸自由之間,誰來維持秩序,新聞局不宜,仍需有人做。
令人奇怪的是,台北市長馬英九以新聞自由為名,大力批判撤照,擁馬電視名嘴大聲附和,但對人身自由的開放髮禁,台北市卻帶頭反對,名嘴們又附和,根本就是雙重馬面、歪嘴亂彈!(作者胡文輝,資深新聞工作者)