■ 林洽
馬英九當選隔天就對媒體公開表示接受「一中各表」。隔了三天，新華社報導胡錦濤與布希有關九二共識的談話。報導的英文版有所謂「一中各表」，中文版則只有一個中國原則。這個空中對話應是協調過的劇本。不過因為中英文版有異，而有相當程度的伸縮與想像空間。
中國領導人口頭上是否同意「一中各表」並不重要。重要的是，中國是否有誠意讓「一中各表」在實務上運作。這是「馬．上」就可以檢驗的。
以台幣與人民幣在雙方兌換為例。由於中國的緣故，台灣不是國際貨幣基金會（ＩＭＦ）的會員國，不能根據ＩＭＦ的規定要求中國履行人民幣清算義務。因此我國在容許人民幣普遍在台兌換以前，要求與中國簽訂平等、對等的雙邊貨幣清算協定，是經濟運作上的正當要求。我國兩岸人民關係條例也有這樣的規定。
過去幾年來由於中國拒簽雙邊貨幣清算協定，政府在台商、銀行業、旅遊業的壓力下，甚至考慮在沒有雙邊貨幣清算協定下，要片面合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換。最近國民黨立委對去「貨幣清算協定」化態度更為積極。
在沒有雙邊貨幣清算協定下，合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換，就是承認人民幣在台灣是合法的外幣，而台幣在中國卻沒有相同的地位。中國人民可以大規模的拿人民幣來台灣兌換，而台灣人民在中國卻沒有相對的權利和方便（極少數定點除外）。在沒有貨幣協定下，將來台灣的人民幣問題，是台灣政府的問題，中國沒有義務幫忙或配合解決。國際貨幣的運作與問題解決一定是雙邊或多邊的，片面的作為一定會製造問題、累積問題。
簽訂雙邊貨幣清算協定，是一件簡單的經濟事務，不像所謂的「和平協定」牽涉廣泛，五二○「馬．上」就可以實際檢驗。
只是，最近國民黨立委熱中於推動兩岸人民關係條例第三十八條的修正，急著自廢「貨幣清算協定」的武功，向中國投降；他們似乎不相信馬總統的「一中各表」是可以運作的，也似乎不相信中國會在「一中各表」下和台灣簽訂貨幣清算協定。
國民黨立委應該給馬英九和中國政府一個「一中各表」實務運作的機會。假如中國真能和台灣簽訂不限制台灣權利、不矮化台灣和台幣、平等、對等的貨幣清算協定，那是高招、是台獨的一大挫敗；台獨論述必須重新調整。假如中國只有口惠、在協定的前提、架構和內容做占盡便宜、一面倒的要求，那麼馬政府和藍色立委、選民就不用對中國政府的「一中各表」存有任何幻想了。
（作者為留美經濟學博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團