■何國華
不同於九八年辜汪會談的媒體刻意忽視，這次連戰戲劇性中國行，中國媒體則是廣泛採訪、報導詮釋，企圖向世界呈現善意與和解的一幅圖像。但是仔細審視中國媒體態度與做法，這樣的報導是如實呈顯真相，抑或背後另有一隻看不見的手恣意操弄。
中國剛硬頑固、收放自如的媒體箝制，做法蠻橫，令人難以接受。以北京四月十日數萬人反日遊行為例，群眾以石塊扔擲日本使館及大使官邸，引起國際媒體關注的示威活動，中國媒體包括人民日報、北京青年報、北京晨報等媒體，幾乎隻字不提。
部分網站論壇聲稱，曾接獲中共宣傳部門禁令，要求站主自動刪除有關反日遊行的帖子與照片，否則將關閉網站論壇。
僅僅半個月時間，中國媒體從反日噤聲不語，到連戰訪問，以民族大義主軸，大張旗鼓全面宣傳，強烈對比，讓人見識到「具中國特色」的媒體展示。
連胡會次日的人民網時事論壇，與談學者以「共產黨長期執政是民主執政的前提」進行論述。解放日報則在報導胡錦濤贈送連戰鄭和寶船的同時，以「向世界表明：兩岸中國人有能力有智慧妥善處理彼此的矛盾和問題」。
這些報導與議論，暗示、強化了一個重點：對政治民主的定義貧弱、對自由多元的誤解扭曲。新聞議題設定的結果，台灣主體性消失了，威脅台灣的飛彈也依然存在。
連戰訪中八天七夜，台灣媒體批評質疑和祝福建言的各種聲音對立，眾聲喧譁，反映台灣多元社會與言論自由，一切理所當然，毫不意外。對比台灣，中共則是要求記者編輯，堅守馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和三個代表，擁護共產黨領導，做好新聞報導工作，目的在緊縮掌控意識形態，箝制媒體不准做出負面報導。
一黨專政下的中國運用冒牌的「民主」，當做兩岸和平誘餌，台灣部分媒體卻少有相對篇幅質疑抗辯的不同聲音與報導。
連胡會台灣媒體的特別報導大幅佔據新聞版面，相較之下，沒有多少報導提出豐富複雜的分析報導，討論中國言論自由、政治民主的現況與困境，甚或提出正面詰問。這樣的媒體表現，並無助於分析兩岸正在發展中複雜、衝突與歧異的政治情勢。
因此，儘管有報紙透過十餘版面報導連胡會，可能部分人還是不明白，北京在堅持「一個中國」的前提下，究竟釋放出了何種實質善意，因為新聞報導的版面並不等同於完整的資訊傳達，因為堆積如山的報導當中，其實並沒有全面的新聞可言，反倒侷限且制約了閱聽人的思考與想像。
另舉「壹傳媒」集團旗下的蘋果日報與壹週刊為例，因為「壹傳媒」創辦人黎智英，八九年六四事件的一句「李鵬請你下台」，導致這次連胡會蘋果日報記者簽證遭到中國封殺，同樣令人難以服氣。
對比中國的強勢，觀察阿扁執政這幾年，台灣不同立場的個人或是媒體，衝撞對抗，態度鮮明，要求扁蓮下台聲音不斷。「不但照三餐罵，連週休二日也罵」，面對困境，阿扁淡然表示，「畢竟，沒有雜音就不是真民主」。
在台灣，黎智英算什麼，因為比他言談犀利、論點極端的人所在多有，大鳴大放，肆無忌憚。連胡會熱烈喧鬧的背後，靜觀中國一言堂式的領導特質與媒體操作，可能永難明白政治民主與新聞自由的真實意義。（作者為台灣新聞記者協會常務執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團