◎ 莊宇森
傅崐萁與台鳳公司負責人黃宗宏，及股市金主黃任中（已故）等人集資炒作了凱聚、昱成等上市公司股票，經臺灣臺北地方檢察署認其炒作行為違反《證券交易法》，乃以87年度偵字第26198號、88年度偵字第21761號至21766號、21798號、21799號、89年度偵字第1884號至1887號對傅崐萁提起公訴。就案件起訴所引之法條而言，應與《刑法》第100條之規定（謹按：即「內亂罪」）無關。
關於傅崐萁違反《證券交易法》等罪案件，經臺灣臺北地方法院於民國92年5月1日以89年度訴字第302號作成第一審判決。全案纏訟將近20年，最終於民國109年05月14日，由最高法院於民國109年05月14日作成108年度台上字第1367號判決，維持臺灣高等法院104年度金上重更（三）字第13號判決而定讞。就案件判決所引之法條而言，亦應與《刑法》第100條之規定無關。
觀諸最高法院於民國109年05月14日以108年度台上字第1367號判決，傅崐萁係違反行為時《證券交易法》第155條第1項第4款、第6款之規定，而應依同法第171條之規定處罰。由此可知，法院乃依法論「傅崐萁連續違反對於在證券交易所上市之有價證券，不得有意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行及以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出規定之罪」（謹按：絕非論以《刑法》第100條之罪），處傅崐萁有期徒刑2年10月。
此事之所以在當時會引人注目，乃因傅崐萁未受褫奪公權之宣告，所以其立委資格不受影響，不但立委薪水照領，且其立委資格不受影響。而傅崐萁於民國109年5月間「帶職帶薪」入獄，於民國110年3月提報假釋，法務部矯正署認為其有悛悔實據，同意其於同年5月13日自花蓮自強外役監假釋出獄。其出獄後即回到立法院國會行使立法委員職權，除提案、立法外，還可以質詢官員，成為台灣史上第一位，以假釋犯身分行使職權的立委。
傅崐萁怒批民進黨「當年」用《刑法》第100條辦他，將一個「五星縣長」打入大牢。惟陳水扁總統自民國89年5月20日開始執政，檢察官對傅崐萁提起公訴之期間並非民進黨之執政期間，則民進黨「當年」如何以《刑法》100條法辦他？（此屬「時間錯置」）令人費解。況對照《刑法》第100條條文，實不知與傅崐萁所犯《證券交易法》第155條第1項第4款、第6款之規定何干？（此屬「法條錯置」）
綜上，益見傅崐萁係移花接木，故意虛構民進黨係以《刑法》100條法辦他之情。由是，立委王定宇指其為真小人，也是真騙子，誠真知灼見。
（作者是中華民國能源技術服務商業同業公會法律顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團