■ 謝常彰
一九五二年十月十三日，中國國民黨在陽明山召開第七次全國代表大會第四次會議，在「政治報告」當中，蔣介石說：「我們的國家已經亡了！」（參見秦孝儀主編《革命文獻》第七十七輯，中央文物供應社，一九七八年，第七十五頁）不過，這個「亡了」兩字也有作「危亡」的（參見張其昀主編《先總統蔣公全集》，中國文化大學，一九八四年，第二二四○頁）。
到底蔣介石說的是「亡了」還是「危亡」？就出版日期而言，當然是一九七八年的「亡了」可信。而且，就在這一篇「政治報告」裡面，蔣介石又說：「……黨的道德和黨員的信仰如不徹底改轉過來，我們中國國民黨必將永無翻身之日，我們中華民國也就要永遠滅亡。」關於這一段文字，前述兩書所載完全一致，根據文思發展與文字表達的貫通原理，人們不難斷定蔣介石說的確實是「亡了」，而不是「危亡」。
「亡了」表示「中華民國」不含台灣，台灣不屬於「中華民國」。「危亡」暗示「中華民國」只剩台灣，台灣屬於「中華民國」。可見，「危亡」兩字，乃是在「國庫通黨庫通私庫」的時代，張其昀在坐擁中國文化大學之後，為了「感恩圖報」而去粉飾蔣介石的面子的發明。（作者為旅美土木工程師）
■ 陳麗琴
自從美國拋出中華民國不是一個國家的立場之後，自由廣場十月七日刊出「亡國之民尬國慶」，裡頭提到「怪不得一九五○年三月十三日蔣介石在陽明山莊演講〈復職的使命與目的〉時會坦白說：『我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民。』」引來藍營蔣孝嚴及若干政客、媒體慌張，並說蔣介石不是用「亡了」，而是「危亡」。史料俱在還這般曲解，令人痛心。
不只曲解史實，中國國民黨還有很多不肯面對的真相。例如「鯨魚網站」上頭有一篇「美國還欠台灣一個自決公投（http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=72402）」，作者非常用心的搜集、整理很多有關「台灣地位與主權」的相關文獻，採編年方式重新輯錄，包括：
一、一九五二年外交部長葉公超在立法院回答立委質詢「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」時說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們。在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受……。」
二、一九五九年十一月一日，美國參議院外交委員會發表「康隆報告」，間接地以下面這些話提到蔣經國和其黨羽：假如在臺灣的領導者與共產黨妥協，美國的立場一定極為窘迫。它需緊急作決定，是否干涉，以保障臺灣人的自決權。康隆報告並倡成立臺灣共和國，其軍事防衛和遣送難民返回中國大陸或前往他地，可由美國保證執行。文中又謂，將臺灣交中共以圖在亞洲尋求一總解決方案，若非經臺灣人同意，是「不道德的行為」，且將會嚴重損害美國與其他求美國協助而維持獨立的較小國家間之外交關係。
這些，都是攸關台灣歷史及未來的文件，國民黨至今何曾真正面對？
（作者為台北縣土城市民）
■ 陳振
報載，郭正亮引用一九五○年十月國防研究院出版的「蔣總統集」第二冊（演講），指蔣介石在陽明山莊對國民黨幹部講話原文是「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了，我們今天已成了亡國之民。」而蔣孝嚴則表示蔣介石說的是「我們的中華民國到去年年終，就隨大陸淪陷，而幾乎已等於滅亡了」，蔣引用的是一九七四年四版的「蔣總統集」修正版，可見國民黨竄改了蔣介石的原話。
難道新版本比舊版本可信嗎？顯然蔣孝嚴自曝其短。就算幾乎已等於滅亡，則與已滅亡何異？而且，當時如果沒有孫立人再三保證台灣治安沒問題，蔣敢來台灣嗎？又好意思來台灣嗎？結果蔣恩將仇報，羅織罪名將孫將軍軟禁數十年。
國民黨不要再硬拗了，否則越解釋會越難看。（作者為大學教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團