◎ 陳麒方
回覆張鴻仁教授〈國立大學成立中醫系，中醫界為何抗爭？〉一文。
教育之目的是培養各類人適才適所，需考量國家發展需求調整教學員額與規劃，無配套之下擴增系所會造成人力失衡。目前，觀光傳播、資通電系所在新學年度都即將調減；醫療人員類近年來，如牙醫學系的增設，是在醫學生總量內調控。中醫學系突破總量管制，此例一開，加劇全國醫療的不患寡、患不均，對於全民健康福祉並非有益。中醫界多數同進樂見國立大學成立中醫學系，但對於貿然打破總量管制下的新申設學系有疑慮！
醫療因在地需求、龐大背景知識、培育成本高，經濟合作暨發展組織（OECD）會員國對醫療人力workforce有執行總額控管，只要尊重總量原則，校系調整，大家都樂見其成。再者，美國AAMC、NBME等單位也提到師生比，台灣的中醫藥學校系師生比，目前並無那麼多的師資、教材也有待補齊，更別說畢業後負責醫師訓練容額問題未解，要維護全民醫療品質、減少財團體系透過大量人力剝削影響民眾健康，應當先有總量才有校系調整。
張教授曾提及其哈佛大學經濟學老師所說的經典：「市場經濟在追求效率，並不在乎最後的財富集中在少數人手中，公平與正義不在本門課的討論範圍。」大學設立醫學系成本高，因應少子化，部分學校改申請成立門檻較低的中醫學系，確保生源，罔顧目前醫療不患寡、患不均的現況。人力失衡造成消耗高度社會成本，過度的醫療誘發需求（Physicians-Induced Demand）更影響全民健康識能。
衛福部管轄醫事人員各職系，近三年來已明確表達包括中醫學系、物理治療學系、職能治療學系、驗光人員，皆已過度飽和，新增系所宜在總量下調控移撥。教育部醫學教育會也認為總量原則有必要，並做了多方會談。社團法人台灣中醫臨床醫學會本月已四度聲明呼籲，落實高等教育醫事人力總量才能讓醫療永續。
在少子化的現在，台灣高教量能應當集中資源分配，非濫設科系。鄰邦韓國釜山國立大學，當初成立學士後韓醫學系也是以培育醫師科學家為名，但畢業生追蹤至今尚無真正全職投入醫師科學家工作者。台灣「中醫藥發展法」有參考韓國「韓醫藥育成法」，成立國立中醫學系緣由也是仿效韓國，那麼更應引以為鑑（在此先不論新設系宗旨云要培育研究人才。此應是在研究所端而非大學端）。
唯有落實高等教育醫事人力總量，才能保障全民健康品質、讓醫學發展永續。
（作者為台灣中醫臨床醫學會理事長、醫學博士 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團