◎ 張延廷
國內輿論最近大量討論幻象戰機機隊是否應升級，甚至以美製艦載機取代，正當台海空防必須突破以往僵化模式，必須用全新的思維佈局方能符合我國更趨吃緊的防空需求。畢竟我五十四架老舊的幻象機一直未性能提升、妥善率差、飛行成本昂貴、零件取得困難、維修耗時、防空效能有限，在空防任務吃緊的當下，都必須嚴肅面對。
台灣本島與周邊可用空域狹小，而現代空戰已進入視距外武器接戰特性，空對空接戰僅在數秒內即可定高下。半世紀前以F-104戰機在海峽上空高速攔截的情境已不復存在，廿年前用幻象取代F-104的概念亦已物換星移，隨著現代防空指揮管制系統更新換代，國防建設必須詳細考慮經濟成本，若繼續維持昂貴卻不符效率的軍備會使國防預算更形吃緊。必須適時汰除已有性能代差的戰鬥機隊，改用性能高於愛國者III型的戰區防空飛彈，採取綿密部署，配合美軍同步空情預警，則是可考量的未來防空戰備建軍之道。
歐洲先進國家的軍備採購一向配合其貿易平衡與經濟競合考量，例如一九七○年代比利時向法國購買幻象五型戰機，及至歐盟時代，同屬北約成員的希臘向法國採購「飆風」戰機也都基於此理。畢竟歐洲有自己的軍售法則，他們在相同的經濟結構體中長期相輔相成，甚至相互糾葛，卻不影響歐盟的整體利益。但這種高度資本主義化的邏輯和文化並不適用我國，一如過去就與法國磋商軍售不僅耗時費神，還每每處於被動地位，受制於法國原廠的各種藉口，在目前國際軍備皆以買方市場為導向的前提下，不平等的軍售不應再發生於我國。
法國研製幻象III用於高空高速攔截，藉以在國際軍備市場抗衡美國的F-104和前蘇聯的米格廿一戰機，等到一九八○年代線傳飛控技術普及後，是用電腦修正低空飛行穩定性，讓幻象戰機能擔任高空目標攔截和低空對地實施戰場阻絕，所以才配備機載機砲莢艙，刻意設計卅公釐規格的機砲以區隔其他系統，讓美製廿公釐、蘇聯廿三公釐無法相容，法國想壟斷這個口徑的世界軍備市場，卻也限縮了裝備的共通性，亦使運作成本大幅提升，不符經濟效益。
日前印尼決定購入卡達的幻象戰機，與法國本身使用的型號相似，任務模組亦比台灣版幻象要高一檔次。十年前希臘挹注重金提升其幻象二○○○EG戰機，全部射控雷達和任務電腦都換成新品「湯普生」多功能雷達，但狀況不佳，稍後亦購置「飆風」戰機取代。同樣，埃及的幻象也是性能提升到一半，就被法國慫恿購改買「飆風」，這些都是幻象性能提升的失敗案例。
印度幾年前曾有意接手台灣幻象，但在獲得新式「飆風」戰機後就絕口不提，英國在獲得「颱風」戰機後，只使用六年就因維護費太高而封存，我國老舊的幻象機隊因妥善率差，使用成本太高，在國防預算吃緊的當下，是到了必須檢討的時候。
（作者是前空軍中將副司令、清大榮譽講座教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團