◎ 蔡田
為響應淨零碳排議題，台北市副市長李四川在臉書貼文提到：如果台北市屋頂的鐵皮，換成彩色的光電板，鳥瞰台北市市容，是不是會更美？對於李副市長的提議，贊成與反對者都有，然而筆者質疑的是：這項提議立意不錯，但對於現有違建的鐵皮屋，是要給予就地合法嗎？
多數鐵皮屋都屬違建，合法的頂加面積多數不大，李副市長指稱將「屋頂的鐵皮，換成彩色的光電板」，究竟是包含全部的鐵皮屋？還是僅只限合法頂加部分？應該說明清楚。
其次，違章建築就應該按現有建築法規予以拆除才對，豈能因為副市長提倡光電而予以就地合法化？不但本末倒置，更是法治教育倒退。
最後，如果台北市政府真心想要推動太陽能發電，可以仿效其他縣市從公有建築物做起，規定全市各級學校和機構的屋頂都設置太陽能板；如果要兼顧市容美觀的話，那就規範裝設彩色太陽能板即可，待公有單位設置後，再以鼓勵方式逐步推廣至民間，這根本就無涉頂樓鐵皮屋。副市長「彩色太陽能板取代鐵皮屋」的說法，會否讓人產生違建將就地合法的解讀？實應進一步說明。
（作者為台北市士林區居民）
編輯精選
自由評論網粉絲團