張男咒罵錢莊「吸血、生兒子沒屁眼」，台中高分院認為，司法不能淪為欺壓善良的幫凶，張男此言是「合理評價」，改判張男無罪，全案確定。（資料照，記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕刑法公然侮辱與誹謗罪的構成要件，雖看似簡單，實務上卻有諸多爭議，尤其是觸及言論自由的領域；以本案來看，法界人士認為，司法應該保護「實質的被害人」，才是法治國家的核心價值。
律師徐松奎說，誹謗與公然侮辱的差別，是前者有具體描述，後者為沒有具體內容的謾罵，但不論何者，構成要件是公然公開為之，讓人共見共聞，足以貶損他人社會評價、尊嚴，輕蔑他人、讓人難堪，或足以毀損他人名譽；不過，很多案例顯示，表面雖符合上述構成要件，實則被告沒有毀人名譽的犯意。
徐松奎舉例，一位人妻發現丈夫保留與前女友的不雅影片，氣得在臉書發文指責丈夫，一審判人妻拘役；二、三審的法官認為，人妻在乎此事，是情感世界中的常情，人妻只是表達委屈、於網路尋求安慰，並沒有故意毀人名譽的犯意和惡意，因此改判人妻無罪。
律師徐承蔭表示，司法是國家公權力的行使，要符合公平正義與法感情，以此案例看待，「吸血」等語，看似令人不快，但須考量說者的動機、目的，如果是出於善良目的或公共利益、維護公平正義，則屬言論自由的層面，有言論自由，才能促使社會改革。
徐承蔭說，他認同二審判決，司法要保護的對象是「實質的被害人」，這也是法治國家的核心價值；此外，刑事訴訟法第二四一條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」，此案如法官認為業者有重利罪等嫌疑，應向檢方告發加以偵辦，保障真正的被害人。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
