◎ 劉哲瑋
前總統馬英九昨日投書，指臺灣已經是「不自由的民主」，他引用印度裔美國學者法瑞‧札卡利亞（Fareed Zakaria）理論，「不自由的民主」指部份國家政治人物經由選舉上任，卻在任內採行違背民主自由的政策，像是修憲延長自己任期、非法限制人民自由、非法打擊反對黨或政治對手，因此又被稱為「民選專制」。他在投書中羅列許多事件，好像所有問題都是蔡總統造成的。但現代政府講求專業分工，每一種問題在行政部門內有不同部門負責，並不會全部交由總統處理，我想這點馬前總統不會不清楚才對。如果所有問題都要蔡總統負責，難道馬前總統任內爆發林益世索賄案、賴素如貪污案，馬前總統不用負責？
再者，馬前總統有意或無意誤導大眾，像是指「蔡總統關閉中天新聞電視台」，企圖形塑蔡總統箝制新聞自由的形象。但馬前總統卻不提自己任內的NCC在二○一○年也對年代綜合台撤照，如果用同樣標準來看，馬前總統要怎麼說？
甚至，他將二○一八年因關西機場事件而導致優秀外交官自殺之原因，歸咎於政府網軍在網路上霸凌意見不同者。然而日本NHK電視台製作的專題節目指出，國民黨立委未經查證就分享假資訊、名嘴黃暐瀚也表示「沒有確認事實就發表評論」，之後也在臉書發文道歉，馬前總統怎會認為這一切都是蔡總統的問題？
在馬前總統的幻想中，蔡總統好像是一個十惡不赦的壞蛋。然而蔡總統二○一六年執政以來，國際社會對台灣的評價卻是最高的，像是每年針對全球自由度進行調查的自由之家，今年續將台灣列為自由國家，評分已連三年高於美國；而《經濟學人》智庫今年也將台灣列為「完全民主」，排名還是東亞第一。
過去馬前總統曾反對總統直選，但台灣人還是選舉他為總統，怎現在卻反過來批評台灣民主？筆者更納悶的是，為何馬前總統勤於批評台灣，但卻從不批評習近平修憲延任、中國的不自由？不知是不是因為蔡總統任內獲得美國「民主峰會」邀請、國際社會盛讚而吃味？馬前總統可別忘了《經濟學人》曾給您bumbler（笨拙者）的封號！
（作者為臺灣大學政治學研究所學生，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團