◎ 江榮祥
報載曾姓法官審理余姓被告攜鐵棒行竊，逕自拿鐵棒敲頭，感覺「很痛」，認屬「凶器」，加重論罪。輿論有讚法官用生命辦案。
然被告自製鐵棒連結彈簧，勾取夾娃娃機台內的獎品，無意持以傷人，仍論攜帶「凶器」，可見法院認定標準過度擴張。
且不論以頭試棒是否合乎科學？審判中進行勘驗，被告及辯護人有權在場觀察過程並陳述意見。雖本案被告坦承犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，法官得不傳喚被告出庭而行書面審理；但勘驗時，未通知被告到場，程序仍有瑕疵。
此外，檢察官起訴犯罪，負舉證及說服責任；法官中立，無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務，其應依職權調查者，限於對被告利益而攸關公平正義之事項。本案檢察官認鐵棒僅係行竊工具而非「凶器」，未聲請勘驗，法官反認檢察官調查未盡，逕依職權自行勘驗，進而作成不利被告的判斷，已徹底顛覆正當程序！
（作者為律師、台北律師公會司法改革委員會主任委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團