◎ 蘇天從
一名確診新冠肺炎六十二歲的洪姓男子，疑因不滿遭隔離於負壓病房，竟持水果刀砍傷三名護理師，警方獲報著隔離衣趕往醫院將他壓制上銬…。
每次看到這種報導，我的心都揪成一團，為什麼每次逮捕人犯或僅僅是面對不服取締撒野的民眾，一定要如此「固定」的壓制模式？前鐵路警察李承翰殉職的教訓還不夠驚悚嗎？
事實上警察為什麼這幾年突然變得這麼「刺牙牙」？自從在酒店、街頭發生打群架？「再發生警察首長下台」，怕下台的結果是入夜後集合警方，把「快打」的重心凌駕一切勤務，造成工作不講方法，只求優勢警力好壓制，加上媒體為了報導的效果，最期待警察面對對手就「摔倒」、「壓制」、「上銬」、「逮捕」、「遊街（從分局移送出發前多人串起來上囚車的鏡頭）」，好一氣呵成警匪效果，更是推波助瀾。
回顧半個多月前，媒體爭相報導高雄一名女警跟隨一群男警跟蹤毒犯，毒犯拒絕開門，男女警借同樣三層樓高的鄰戶爬出窗戶，再懸空走橫樑後，沿著外牆的排水管爬進毒犯住處冷氣機旁的小窗，進入屋內逮捕毒犯，最後更不會忘記物化女性一下，女警長相甜美才廿二歲，還附她的照片吹捧一番。
這個報導之後，有多少年輕的男女警想搏版面，那怕只是抓個吸毒的小咖，也爭相演出這麼高難度的危險動作，更何況沒有法院的搜索令狀，可以這麼草率的進入毒犯的住居所？如果，萬一本案衝入的女警被一群歹徒挾持、傷害，那這種「蜘蛛人式的英雄」代價也未免太大了！
逮捕未持有凶器、無反抗行為的人犯，始能徒手執行，本案嫌犯已動刀殺人，警方到場時若嫌犯還持刀拒捕，千萬不要逞英雄的展開肉搏，依警械使用條例第四條第三款：依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時，就可使用警槍。
惟在醫院人多怕傷及無辜，同法還有第三條第一款：協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時，得使用警棍制止。
就算緊急狀況手頭沒有槍械、警棍，也要拿取現場可利用的桌椅、掃把、雨傘等一切可用以阻擋、反制的器具來協助防衛以利逮捕，千萬不要「出師未捷身先死、長使妻兒淚滿襟」！
（作者現任公職，著有《百官行述》）
編輯精選
自由評論網粉絲團