◎ 張勳慶
最近在財經界最轟動的書大概就是《致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價》，會這麼引人關注的因素，主要是作者群中有央行前理事，序文又是現任央行副總裁所寫，於是便有立委說這是下屆央行總裁角力戰提前開打，質詢目前的楊金龍總裁。
此種對政策發出不同專業見解的聲音，又用出書來傳達，從政府體制內來看，大多當成是愛出鋒頭的雜音視之；我們民族性又有面子和職場情誼的考量，所以大多不願為之。然而也就是因為這種「人在人情在」的壓力和束縛，讓原本許多可以討論、辯論和批判的聲音，只能透過媒體用小道消息去報導，當事人常常也得匿名。例如對央行前總裁彭淮南貨幣與低利率、匯率政策的不同看法，其實一直存在，就是個例子。
而此種聲音也發生在司法體系內，筆者日前購買一本由辭職檢察官吳忻穎所寫的《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，書中把檢察官、法官、警察和媒體共構的當代官場嘴臉一一顯現，道出輕忽當事人手段，包含造假與吃案。這書可能也會讓許多現職者抱怨，指責作者一竿子抹黑一群人。
可是，若不是有這些烏鴉，政府政策會喪失煞車皮的監督力量。當央行內不同理事的看法，最後被多數棄之（當然也可能故意保持沉默），然後總裁拍板說了算，那是可能會製造出少數人致富的特權溫床，這一如民代能點土成金。就算用後見之明來形容這些離開體制者所寫的書，以國家屬於全民，政策更當透明，不公不義的社會現象和世代剝削，更是為官者研訂政策時當懸念心頭，對此種有話直說的敢言者，以及用自我學養專業去表達論述者，我們應當予以鼓勵，而被批判的當事人和政府體制，更當有肚量提出理性的開放討論見解，讓政府往後下決策時能不踩地雷又虛耗資源。
假若對此類理性批判和討論，官場中人仍用瞎子摸象或幼稚動氣去回擊，那往後走偏的政策和用人是會苦了百姓！
（作者曾任圖書館員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團