◎ 周煥榮
環保團體主張中油第三液化天然氣接收站會影響當地藻礁生態，因而提出中止設立的公投案，於得到在野黨大力協助簽署後已經成案。但是，觀察過去公投案的實際運作，絕大多數民眾係在圈選前才匆忙地去查看公投題目，然後在不了解內容與影響的情況下倉促選擇！為了減少此類資訊落差，而且這個公投案對台灣未來的國家建設影響重大，因此做一討論，期能有所助益。
為什麼需要三接計畫？因為核一、核二將於今年六月與明年三月相繼提前停役，到二○二五年，核三也會除役；燃煤部份，高雄、台中等電廠後續也將除役，增加新的電力供應已相當急迫。新建「三接」因此而來，以供應台電大潭電廠新增第八、第九燃氣機組所需天然氣，確保北部電力供應穩定，並減少空污，符合國人期待。
桃園市長鄭文燦曾說明桃市府六年來已投入八．四億元保護海岸，極力維護。政府、學者與環團經多次研討，將前馬英九政府所核定的二三二公頃開發面積縮為廿三公頃，接收站碼頭移到海上以跨橋銜接，儲存槽與汽化設備設於已被填土的十八公頃區域，就是為了避免覆蓋任何藻礁，且該計畫已經通過環評，但部分環團人士還是認為對藻礁生態有傷害，堅持提出公投訴求。
任何電力開發計畫都會影響環境，不論是水力、風力、太陽能、燃煤、燃氣或核能等設施，都會對環境造成不同面向與程度的傷害，日本福島核災應是留在國人心中最真實的印象。可是我們的生活已經離不開穩定的電力供應，因此只能選擇對環境最低傷害的方式，並利用科技與管理，降低對生態的影響。
桃園原有廿七公里長的藻礁，受到工業與家庭污水排放嚴重傷害，僅剩約四．五公里已經列為保護區的觀新藻礁，這是環保團體和當今中央、地方政府共同努力之成果；如果要以完全不傷害環境為標準，任何電力開發計畫都不可行；有專家學者提議更改接收站地點，也有在野黨建議重啟核四取代三接，但任何更改計畫都需要十年以上的時間，同時存在著不確定性。三接案或許對藻礁有些微影響，但計畫延宕攸關供電穩定的嚴重性，現在民生或產業都無法忍受供電不穩或缺電危機，您的選擇攸關重大，請多思考再選擇。
（作者是台灣北社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團