◎ 林修正
彰化衛生局讓無症狀而居家檢疫者，在居家隔離期間，可以自行搭自家車接受檢疫的事情，已經鬧了幾天。
陳時中和彰化縣衛生局長葉彥伯通電話時，葉說：「採檢無症狀居家檢疫者在科學上站得住腳。」葉局長劃錯重點了，這不是科學問題，而是檢疫與法令問題。社會大眾不會討論你的科學研究是否站得住腳，只問：你讓居家檢疫的人不照檢疫SOP執行，若出現防疫漏洞，怎麼辦？
就如同在此次武漢肺炎發生之前，社會大眾也沒有關心武漢P4實驗室在做甚麼科學研究，然而一旦研究失控、疫情蔓延開來，就是社會、國家的大事，誰都負不起責任。
而且葉彥伯的衛生局局長職務，主要是彰化縣的衛生行政，及接受衛福系統的工作委託與行政管理。葉彥伯雖有公衛博士學位，能進行防疫的學術研究，但那是個人的私事，不能與他局長的衛生行政公務混為一談。防疫視同作戰，遵守防疫中心指揮更是應該！更且，葉彥伯要居家檢疫者去受檢，也算是部分動用到行政權力、資源，他被要求接受行政調查單位的政風室調查，也是應該。
（作者為退休副教授，台北市民）
◎ 黃惟冰
彰化縣政府衛生局自行針對無症狀居家檢疫者採檢一事持續延燒，包括新北市、台中市等藍營執政縣市政府都出面聲援彰化縣政府。然而，正本清源，仍應依法論法、依法行政。
第一，傳染病防治法第五條明定，中央主管機關的權責包括，「訂定傳染病防治政策及計畫，包括預防接種、傳染病預防、流行疫情監視、通報、調查、檢驗、處理、檢疫、演習、分級動員、訓練及儲備防疫藥品、器材、防護裝備等措施」，以及「監督、指揮、輔導及考核地方主管機關執行傳染病防治工作有關事項」。地方政府的權責則為，「依據中央主管機關訂定之傳染病防治政策、計畫及轄區特殊防疫需要，擬定執行計畫付諸實施，並報中央主管機關備查」。
試問，彰化縣政府衛生局的決策，符合中央的居家檢疫政策嗎？算是接受中央的監督與指揮嗎？有向中央回報備查嗎？
第二，今年四月才剛通過、生效的「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第十五條也明定，「違反各級衛生主管機關依傳染病防治法第四十八條第一項規定…所為之隔離措施者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰」。如今，倘若出門採檢的無症狀居家檢疫者因此被罰，彰化縣政府要不要負起「教唆」責任？還是要用公務預算來幫忙繳罰款？
總結而言，彰化縣政府衛生局不遵守中央指揮在先，自行其是後又拒絕通報，不僅持續違法，更在台灣內部打開了可能的防疫破口。更糟糕的是，問題爆發後竟想轉移焦點，進行政治操作，可謂一錯再錯。
（作者曾任智庫研究員，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團