◎ 莊勝榮
西方有一句諺語「政治往往是在糟糕（the awful）及糟透了（the dreadful）之間做選擇」。依現代人的語言是說，從一堆爛蘋果中，挑比較不爛的。遺憾的是，司法改革是政治的一小部分，成敗與否，不是司法考量，而是政治判斷。台灣每個總統都說，要改革司法，結果都是他們被司法改革了。
司法具有獨立性，不像行政一條鞭深具掌控性，獨立的本質就讓它獨立，掌控的本質就掌控吧！但這些天才，把獨立的司法當行政掌控，不敗才怪。
歷任總統都任命信得過的人當司法院長，管他行不行，管他有無司法熱情和司法溫度。信得過易於掌控，信得過比較好講話，這些東方思想，跟司法本質矛盾，司改失敗極為正常，但請問逆向行駛會是安全駕駛嗎？
立法院通過的國民法官法將於二○二三年一月施行，有人期待，有人怕傷害。期待的是，抽中國民法官時，看看判這些殺人犯是多麼難得的經驗，除了領出席費，將來名片上印個曾任國民法官，也算光宗耀祖。還可以向法官免費學習證據能力及證人證詞如何採用等法學知識，一舉數得。
怕受傷害的是，萬一被告有黑道背景，找人關說、行賄或亮槍怎麼辦？深思下可能編個理由說，工作繁忙無暇當國民法官，另外抽籤吧！
國民法官只用在故意殺人致死罪及十年以上重罪，佔案件比率不高，且只用在一審，其他九十幾趴案件仍然照舊，醫療糾紛、工程糾紛、漏水案件、電腦犯罪等還是靠鑑定，難道法官突然會多出一個醫學、建築、資工、電機學位嗎？絕不。所以老問題還在，專家審判，專家辦案，仍然高掛天空，遙不可及。
花了洪荒之力，如果六個國民法官及三個職業法官，判一個殺死三個人的被告死刑，最後定讞，也只是關在牢房裡，不執行死刑，吃被害人家屬繳稅供養的糧食，分文未賠，這是成功的司改，還是騙人的改革？司改的面紗，揭開來看，是美女還是野獸，答案在民眾的心中盪漾。
（作者為執業律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團