◎曹長青
七月一日，對中國人來說是個不祥的日子：八十六年前的這一天，共產黨在中國成立，今天仍專制統治著世界上人口最多的國家；十年前的今天，香港「回歸」，成為共產黨控制的一部分。在全球一百二十九個國家都已民主選舉的今天，中國什麼時候會有自由，不僅對十三億中國人，對台灣的前途也是個關鍵，因為它是影響台灣政治的最大外部因素。
西方，尤其美國學界，對中國前途有兩種主要看法：一種以章家敦的《中國即將崩潰》專著為代表的「劇變模式」，認為中國嚴重貧富不均，民怨沸騰，或許會由於經濟動盪而導致中國崩潰。另一種比較佔主導地位的看法是「平穩模式」，認為中國持續經濟增長和開放，會產生中產階級，這個階層的民主訴求會增高，最後促成中國制度改變，實現政治自由。用前《紐約時報》駐北京採訪主任、現任該報專欄作家紀思道的說法，今天中國人已喝美國「星巴克咖啡」，當人們的咖啡選擇多於領袖選擇，政治變革則不可避免；有美國人把它稱之「麥當勞必勝」，認為「中國人吃的東西（漢堡包）跟我們越來越像，他們就會越來越像我們。」美國政學商界很多人持這種樂觀預測，從柯林頓到布希政府的「中國政策」，基本也在這個軌道上。
最近，美國出現第三種聲音：前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕（James Mann）在新著《對中國的幻想》（The China Fantasy）一書中提出「第三模式」，即經濟開放和政治鎮壓同步進行的「雙軌模式」。他反駁「劇變模式」說，中國政權短期內不可能崩潰。雖中國民眾示威事件不斷，但因沒有開放黨禁報禁，缺乏整體性組織運作和充分信息流通，分散的抗議行動，無法對抗有軍隊及核武的中共政權。「劇變模式」更多是期待，而不是現實。
他用更多篇幅反駁中國會自然走向民主的「平穩模式」，認為這是西方學者和「美國主政者對中國的幻想」。主張「平穩模式」者多用當年南韓、台灣的經濟發展導致民主轉型作為例證，但孟捷慕提出三點反駁：
首先，中國只是沿海地區和大城市的經濟有較大發展，內地並沒富有。中國十三億人，八到九億是農民，人均收入等整體水準，完全不到當年南韓、台灣的程度。現在中國十大城市（上海、北京、天津、武漢、瀋陽、重慶、廣州、成都、西安、長春）約六千二百萬人，只佔中國人口的百分之五。那些喝「星巴克咖啡」的城市菁英，少到像「桶中的一滴水」，無法有效促成民主。
其次，當年南韓、台灣都受美國軍事保護，因而美國政府可向他們施壓、促其政治開放的空間和能力。但今天對中國，美國則完全沒有這種制約和影響力。
三是中國城鄉差別巨大，官方政策一向有利城市，城裡菁英比鄉下農民有太多特權。如果中國發生動亂，那些喝「星巴克咖啡」的富裕菁英為維持既定利益，不僅不會成為改革先驅和推動者，反而可能恐懼民主（縮小城鄉差別，使他們失去特權），而傾向選擇一個軍事威權政府，來保護經濟發展與穩定。
孟捷慕的結論是，「美國想用經濟合作而使中國民主的思路可能是錯誤的。」未來十到二十年，中國還會像現在這樣，經濟開放，但同時政治高壓，一黨專制。這樣一個「雙軌模式」的中國「對人類的自由事業是不祥的」。
孟捷慕對中國有長期的觀察，其關於中美關係的名著《轉向》（About Face）被視為中國問題專家的必讀之選，曾登《紐約時報》暢銷榜。這次他的《對中國的幻想》剛問世，就引起美國學界的重視，一些重要媒體，都對「雙軌模式」進行報導和討論；甚至推測它對布希政府的中國政策將有什麼影響。不久前，孟捷慕還到「美中經濟及安全審委會」的聽證會，闡述他的中國「雙軌模式」。
再有兩個星期，就是台灣「解嚴」二十週年。台灣怎麼走下一步？綠營多數民眾支持正名制憲，使台灣成為正常國家。而藍營的馬英九們則追求「終極統一」，目前保持現狀，說不要觸怒北京，等中國民主後，再決定兩岸關係。但孟捷慕預測，「今後二十年或更長時期」，中國都可能是經濟開放、政治仍專制的「雙軌模式」。如果國民黨等到那個時候，今年五十八歲的馬英九都快八十了。而且到了中國民主之後，北京是否尊重台灣人民的選擇，也是一個未知數。那麼台灣要再等二十年嗎？
（作者為獨立評論員）
編輯精選
自由評論網粉絲團