◎ 王洲明
為防止暴力與賄選，依中選會規定，選前要召開「選監檢警聯繫會報」因應，由縣市選委會主委主持，選舉監察小組召集人、轄區檢察長、縣市警察局長等四人出席。筆者係以台中市監察小組召集人身分出席，除分享個人廿多年抓賄經驗，並向時任檢察長陳宏達提出告發書狀，舉發謝龍介、陳之漢（館長）以選後贈送「雞排」的模式賄選。告發書狀分別移轉給謝龍介戶籍區台南地檢署、陳之漢戶籍區新北地檢署偵辦。兩案最後均以「未有犯罪事實簽結」，讓人不解！
鑒於政客賄選模式千奇百怪，檢調查賄標準不一，陳定南擔任法務部長時，訂定「賄選犯行例舉」，以正面表列的方式且價值逾卅元，即構成對價賄選。卅元可查辦，而謝龍介「千份」雞排值約五萬元、陳之漢「萬份」雞排價約五十萬元，卻簽結不查。
選後，謝龍介以「雞排祭品文」與捐款卅萬元給弱勢團體作收；陳之漢在選後加碼發出一萬兩千份兌現對價。依據「鼓勵檢舉賄選要點」第九點：「將檢舉賄選期間限定在投票日後十日，不但與賄選『後謝』實情不符，且有違鼓勵檢舉賄選之旨，爰將檢舉期間修正為『各項選舉法定任期屆滿後』，以擴大檢舉賄選之效果。」
政客、網紅、粉絲等支持者，在「選前」以利誘手段，公開宣示如某方勝出，即發送「雞排」慶賀。選後，公然「兌現」其選前承諾，以實際「後謝」行動履行「對價」關係。故選後兌現贈送雞排的行為就是賄選。
總統選舉，全國同一個選區，任何利誘均造成對價關係。一份雞排約新台幣五十元之對價，足以引誘影響投票行為。而千份、萬份雞排，金額高達新台幣數十萬元，該當查辦。
檢調應對賄選新玩意兒拿出對策，不可一再發生魔長道消、束手無策！
（作者為反賄選研究室負責人、台中市選舉監察小組召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團