◎ 張嘉宏
貴報網站十九日刊登「1滴血破了20年前毒鴛鴦強盜案 女匪竟免刑…」報導，有謂「高雄地院審理指出，吳女被檢方追加起訴時，已逾法律追訴期，判決不受理，吳女幸運逃過司法制裁」云云，對判決理由及法律認知不盡正確，宜予辨明。
第一，報導所指「毒鴛鴦強盜案」係趙男與吳女共犯，發生於一九九九年十月十六日，依當時刑法第八十條第一項第一款規定，追訴權時效二十年，縱使沒有其他暫停時效進行的事由，也要到二○一九年十月才屆滿。趙男於二○一九年一月被查獲，檢察官於同年七月追加起訴吳女，都是在法律追訴期內所為。
第二，依刑事訴訟法規定，數人共犯一罪之案件屬於「相牽連之案件」，檢察官先就部分犯嫌起訴，其後查獲其他共犯，得於第一審言詞辯論終結「前」追加起訴，由同一法院一併審理。吳女被追加起訴的案件，經臺灣高雄地方法院以一○八年度訴字第四五七號受理，判決主文「本件公訴不受理」，理由是吳女的追加起訴在趙男案件言詞辯論終結「後」才提起，超過追加起訴的時間限制，並非報導所謂「已逾法律追訴期」。
第三，追訴時效已完成者，應為「免訴」判決，起訴之程序違背規定則是「不受理」判決。兩者差別在於，前者是確定結果，無法再為變動，後者只是程序錯誤，一般可以另行起訴，此即上述判決理由三提到「本案尚可由檢察官再行起訴」。歸納而言，判決主文跟理由都清楚顯示，法院對吳女追加起訴部分未為實體判斷，更沒有所謂「吳女幸運逃過司法制裁」可言。
（作者現職彰化地檢署檢察官）
編輯精選
自由評論網粉絲團