◎ 黃麒儒
柯文哲市長近日宣布將以「台灣民眾黨」之黨名來籌組政黨，這引起蔣渭水文化基金會以及蔣渭水先生的後人反對。然而柯市長回應，宣稱台灣民眾黨不專屬於蔣渭水先生，蔣渭水先生也不專屬於其後人。這些回應無論就政治人物或大學教授的角色來看，實屬不及格。
假設宣稱台灣民眾黨是公共財（public goods），那柯文哲市長自有他使用的正當性。但是，蔣渭水先生或台灣民眾黨，皆是台灣人民的歷史文化資產，因此，意義上比較屬於共有財（common good）的概念。不過無論定義為何者，柯市長都不應使用台灣民眾黨作為黨名，且內政部有責任輔導其更正。
公共財與共有財之詳細定義不再贅述，但公共財的使用，須符合具有非排他性（nonexclusive）以及非敵對性（nonrival），白話來說，就是你用了之後，別人還是可以用，或者同時使用。也就是說，如果「台灣民眾黨」正式在內政部登記審查成功，那麼還可以有非黨成員打著這個名號從事相關政治活動嗎？顯然不行。所以，台灣民眾黨比較具有共有財的性質，有人使用會讓其他人無法同時使用，這就是柯市長不能以台灣民眾黨作為政黨名的原因。
即便是公共財，例如馬路或空氣，在實務的使用上也需以不影響他人權益才行。試想，如果有人開車開到一半突然想休息或滑手機，可以停在馬路中間，行使他的公共財使用權嗎？當然不行，因為他會影響別人的權益。使用空氣卻必須以法律禁止過度污染空氣，也是基於同樣的道理。
從這個角度來看，當柯文哲市長試圖用台灣民眾黨或蔣渭水先生的名號時，必須要能尊重並避免損及蔣渭水文化基金會，以及蔣渭水先生遺族之權益。作為家屬，要求一個政治人物不要使用其家人的姓名，作為他攫取個人政治權力的工具，難道這種權利可以被剝奪嗎？
柯文哲市長想要繼承蔣渭水先生的精神，其想法可嘉，但還有更多更好的方式，而能得到其遺族的認同。蔣渭水先生的精神有相當重要的一部分是在對抗強權，然而如今柯市長組黨，卻用強暴的方式取其名及回應蔣渭水先生的遺族，這完全違背蔣渭水先生的精神，柯市長您這樣做安心嗎？
（作者為大學助理教授，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團