■ 王志鵬
軍購案續遭延宕，潛艦購案仍處於紛爭泥淖。就台灣潛艦的發展，筆者認為至少應有四個層次的同步推展。
現有二艘年逾六十的潛艦，原規劃新艦建造即予汰除。未料購案延宕近五年，期間分別進行一至二次大修，早超過美海軍手冊之規範，若要等待新艦，可能須再過七、八年，此又得面臨二次大修，其隱藏潛在不明的風險不小。
二艘劍龍級潛艦服役超過二十年，亦應就「載台、武器、戰鬥系統、降噪」四個部分進行性能提升。海軍已有長期載台維護經驗，美方又早同意售我潛射魚叉飛彈與重型魚雷，至於六○年代設計的戰鬥系統，可由外購籌獲或技術轉移研製。此外，目前全世界潛艦已列標準選項的降噪技術與絕氣推進系統（ＡＩＰ），亦應列入考量。
完整的潛艦訓練設施應具備「潛航模擬、損害管制、動（電）力推進系統、接敵與攻擊、水面航行及聲納音紋分析」等各式教練儀。曾負責澳洲六艘柯林斯潛艦建造計畫的退役海軍中將Ian Mac Dougall，訪台時私下提到：「…台灣潛艦訓練設備非常缺乏，很難想像當初為何未規劃，且經過二十年也未補救…；澳洲在建造首艘新潛艦之初，即已完備訓練設施，並不斷進行修正更新…」。如何藉較少的經費，快速強化質的能力，應是當務之急。
潛艦購案除價格遭批評過高外，當屬無法快速獲得彌補近十年的戰力空缺最遭質疑。考量籌獲二至四艘二手潛艦，以二至三年時間進行整修與性能更新，應該是很有效益的方式。
即使本年度立法院通過二億元預算，相信未來一年美台不會有驚人進展，思索如何建立美台雙方官方與業界四方共識共贏的局面，似乎才是解決之道。「潛艦國造」應是必要關鍵要素，雖然海軍現以美方反對排除可行性，國防部似亦放棄，不過立法院九十一年一三○位委員聯合提案：「…在潛艦採購案上，堅持立場，積極向美國爭取將售台八艘潛艦中的六艘，以技術轉移方式，在國內建造，否則日後不得動支預算…」並獲得決議。近年來如澳洲、南韓、印度、巴基斯坦等國，均藉外購潛艦技術轉移進行國造，因此美方必須有充足理由，否則難讓國人認同。後續全案即使有所進展，此仍為爭論焦點，如不正視先行商討，相信仍將被迫擱置。
上述若就「所需經費、需求急迫、可能風險與獲得效能」評估，很容易了解哪些是花費少、風險低、效益高的項目，據此積極進行才是務實之道。當然海軍並非沒有相關規劃，只不過心思與目光全放在二千九百多億元購案上，其他的推動不是嚴重延宕就是少有作為，實令人遺憾。（作者曾任潛艦採購案承辦參謀）
戰略核子潛艦，競賽開始
■ 黃守禮據報導蘇聯解體後，俄國第一艘「戰略核子潛艦」於四月十五日舉行下水典禮，艤裝武器後，預定二○○八年服役。該艦因經費屢次不足費十二年才完成。俄國公示擬建造共四艘，武器內容未明，猜算水下噸位一萬四千餘。
之前，據美國四年期國防總檢報告（Quadrennial Defense Review）書，戰略核子潛艦只美、英二國擁有。英國現有四艘，每艘搭載十五顆三叉戟彈道飛彈（Trident missile），共六十顆。
美國擁有俄亥俄級（Ohio type Trident）十八艘，其中十二艘配置太平洋，目標顯示對中國。水下排水量一萬八千七百五十噸，水下最高時速換算約八十九公里，巡航深度八百公尺，緊急迴避深度一千一百公尺。每艘搭載二十四顆三叉戟彈道飛彈，每一顆具有可各自獨立攻擊目標的彈頭ＭＩＲＶ八枚，每枚威力為十萬噸ＴＮＴ（廣島原子彈為二萬噸），所以每艘有一百九十二枚威力五倍廣島的核彈頭。又，另外每艘搭載四十顆戰斧巡弋飛彈（Tomahawk中距離，可載核或通常彈頭），每艘載二百三十二枚彈頭。太平洋十二艘總共二千七百八十四枚核彈頭對準中國既定目標，三百六十五天時刻不停。美國依其遏止戰爭的戰略，將此事由國防部明確告知中國。
該核子潛隊直接受美國本土戰略攻擊司令部指揮，不屬海軍指揮系統。在奉命後十五分鐘內可齊射摧毀目標。
美國在一九七六年冷戰時就開始建造此艦，本來計畫造四十一艘，因蘇聯不敵武擴競賽又解體，因此只建十八艘，鑑於俄羅斯又崛起，所以又公告開始每年增建二艘，到二○一二年只要新造十二艘因應新局勢。世界水面下的游動核子戰序幕開展。
（作者為前中原大學及台北工專教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團