◎ 陳文卿
有位長期關心食安、環保問題的教授，廣受大眾敬重，但月前提出衛生紙可能含有雙酚Ａ的警告(https://news.tvbs.com.tw/life/739127)，更於接受電視台採訪時表示，使用非一○○％原生紙漿生產的衛生紙，將可能「透過皮膚進入人體的血流裡面」，而有致癌風險。此語一出，造紙業一片譁然，民眾到商店買衛生紙時，左看右看十分徬徨，因為不曉得哪一種品牌才是「安全無虞」的衛生紙？
如果要使用一○○％原生紙漿做成的衛生紙，才可能沒有含雙酚Ａ的風險，那麼國外如日本、美國、歐盟、紐西蘭、德國等國家已公告符合綠色標章的衛生紙產品，都要求至少使用五十％，甚至有要求一○○％再生紙製造的，又怎麼說呢？難道這些國家的這類衛生紙不能拿來與人體接觸嗎？國人很常到日本旅遊，不難看到廁所裡供應粗糙、略帶黃色的衛生紙，不就是再生紙製造的嗎？
或者，國外雖也使用回收紙，但其造紙過程已特別將雙酚Ａ去除了，而國內造紙業卻沒有注意到這一點？果真如此，則當然是應該改進的地方，造紙業者應該站出來為大家釋疑。
但筆者更感困惑之處是，如果拿報紙、雜誌、感熱紙等的回收紙漿當原料來製造衛生紙，會殘留雙酚Ａ在衛生紙上，那麼我們天天看報章雜誌、購物刷卡一堆感熱紙簽單拿在手上，豈不更危險？
台灣的林木早已限制砍伐，原生紙漿必須進口，且必須是取得ＦＳＣ永續森林認證的木材才可以。消耗量龐大的報紙、用完即丟的衛生紙，沒道理使用珍貴的原生紙漿。當然，我們也不能因環保而犧牲國民健康，這位教授的善意警告值得重視，但大家都必須攤開數字來說話，衛生紙是否含有雙酚Ａ，衛福部應儘速進行抽樣檢驗，並公布結果以安定人心。
（作者為環保顧問，新竹市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團