◎ 林志都
川普上任不到兩百日，衝突與爭議就一直未曾間斷過：他喜歡透過社群軟體發表意見，讓發言人與政府各機構疲於解釋說明；他以行政命令跳過自己代表的共和黨所掌控的國會兩院，直接執行某些法案，讓兩院議員為之氣結；他退出巴黎氣候協定，讓許多人多年以來促成世界各國通過此一協議的努力落空，全球的氣候未來堪慮，並導致各國領袖批評，只因他認為這協定「有損美國利益」。他在未事先告知的情況下，開除美國聯邦調查局局長，而這位局長恰好正在調查他親信及家族與俄國聯繫的情資，同時又曾拒絕川普要求效忠。《經濟學人》雜誌指川普「放棄美國自冷戰結束以來的民主人權價值外交，而改以交易與貿易利益為外交準則」，《時代》雜誌則針對聯邦調查局局長被辭事件批評，川普管理自己的企業帝國時，當然可以要求所有員工對他表示忠誠，但當他統治一個國家時，卻忽略了政府官員不僅僅效忠於他這位總統，更重要的是效忠於憲法體制。
在台灣有許多人對於讓企業家登上總統大位有諸多美好幻想，認為這些企業家可以將國家如同他們的企業與公司一般，帶上繁榮的軌道。上述對川普的批評，恰好給這些人看看所謂「ＣＥＯ治國」可能帶來的問題，更不用談這些企業家是否會利用總統大位，在政策面上圖利自己企業、家人或是親信，而這也是川普與其家族遭人非議的另外一個重點。
在企業裡，企業家可以威權統治，只要他能夠交出獲利成績，對股東會與董事會有所交代；但面對各種國內外勢力、社會團體與公民運動，以及各式各樣的利益團體，以傳統的企業家心態，真的能治理現代國家嗎？這是值得喜歡盲目吹捧所謂「成功者」的台灣媒體與民眾深思的一點。
（作者為譯者與商業外文教育工作者，曾居住拉丁美洲多年）
編輯精選
自由評論網粉絲團