◎ 陳昱龍
當憲法法庭停止運作，法律與憲法發生牴觸時，沒有人可以解釋了；
當憲法法庭停止運作，正副總統的彈劾案，沒有人可以審理了；
當憲法法庭停止運作，損及國家利益的政黨，沒有人可以宣告解散了；
當憲法法庭停止運作，立法院能隨意要求人民去作證，也沒有人可以制衡立法院了。
在藍白合多數優勢下，在野黨將修法提高憲法訴訟法中大法官出席數以及表決數的門檻。修法若通過恐癱瘓憲法法庭，侵害人民基本權。（資料照）
這些法制災難般的場景，即將在我們的國家發生：在藍、白合多數優勢下，在野黨將修法提高憲法訴訟法中大法官出席數以及表決數的門檻。在野黨立委辯稱，修法提高大法官同意的比例可以提高判決的正當性，但這樣的修法理由，正好凸顯了提案立委對於憲法法庭本質的誤解，公平正義與真理，從來不是依賴數人頭來決定的；否則，人類迄今可能依然摒棄伽利略，相信地球是不會轉動的。
「治大國若烹小鮮」，失去憲法法庭功能的國家，宛如無法控制火候的廚師，當行政權、立法權暴衝時，憲法法庭可以宣告法案違憲，而將大火轉弱，避免整鍋燒焦，就像以往違憲的真調會條例、人民按捺指紋案；當行政、立法權怠惰時，憲法法庭可以要求立法權修法、立法，積極的將火候調旺，以保障人權，就像是警察不得任意臨檢人民、同性婚的立法。
憲法法庭作為國家一雙「看不見的手」，適時為人民基本權保障來料理火候，才能讓民主法治的臺灣，在世界上綻放自由的光芒。可惜的是，在野黨為了一黨之私，試圖用法案綑綁廚師的手，讓多數暴力的野火將國家燃燒殆盡。
「雖然法律不能改變人們的偏見，但是法律不可以為偏見服務」，用這句美國聯邦最高法院的名言，來檢視提出憲法修正草案的國民黨、民眾黨立委們，就像是一面照妖鏡。贊成立委中，不乏法律人，卻僅為特定政黨立場、政治利益服務，漠視了法律人作為社會工程師的義務，這樣的修正草案，勢必無法獲得國人的贊同，更會造成國家重大紛爭的無解方程式。我們相信，只有正常運作的憲法法庭，才會有民主自由、人權保障，與健全法治的臺灣。
（作者為執業律師、大學兼任講師）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團